Решение от 17.02.2022 по делу № 33а-1230/2022 от 19.01.2022

Дело №

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Селютиной И.Ф.,

судей Дорохиной Т.С., Хакимовой О.В.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттаховой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по апелляционной жалобе администрации муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г. Бузулук обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство № от 14 августа 2020 г. Предмет исполнения: признать незаконным бездействие администрации г.Бузулука Оренбургской области по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – систему водоснабжения, водоисточники, резервуары-накопители, сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, п.ВТК, общей протяжённостью 1848,65 метров, а именно:

канализационные сети, расположенные на территории г.Бузулука в поселке ВТК, вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области: учетный участок №1, год постройки 1974. Материал труб – сталь, диаметр 100 мм., протяжённость трассы – 309,54 м.; учетный участок №2, год постройки 1974. Материал труб – сталь, диаметр 150 мм., протяжённость трассы – 258,84 м.;

водоисточники, водопроводные сети, расположенные на территории г.Бузулук п.ВТК, вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области: - от вк.№1 до насосной; от вк.№1 до ВНБ №1 до вк.№4; - от вк.№3 до жилого дома №26; от вк.№3 до жилого дома №23; от вк.№1 до вк.№2; от вк.№4 до вк.№5; от трассы до жилого дома №6; от трассы до жилого дома №5; от трассы до жилого дома №3; от трассы до вк.№7; от вк.№7 до вк.№8; от вк.№7 до вк.№6; от вк.№8 до жилого дома №2; от вк.№6 до жилого дома №1; от вк.№8 до жилого дома №1; материал стен – сталь; диаметр труб 50 мм.; - от вк.№3 до жилого дома №24; от вк.№2 до жилого дома №21; от вк.№2 до жилого дома №23; материал стен – сталь; диаметр труб 50 мм.; - от вк.№5 до жилого дома; от вк.№2 до жилого дома; материал стен – сталь; диаметр труб – 40 мм.

7 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттаховой А.А. вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования г.Бузулук исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование позиции указывает, что определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 14 июля 2021 г. С момента вступления решения суда в законную силу имелись объективные обстоятельства затрудняющие исполнение решение суда.

Административный истец просил суд освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от 14 августа 2020 г.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Бузулукский межрайонный прокурор Оренбургской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2021 г. заявленные требования удовлетворены частично. Размер исполнительского сбора снижен до 37 500 рублей.

С таким решением администрация муниципального образования г.Бузулук не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что решение суда не исполнено по независящим обстоятельствам, в связи с чем имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Попова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель административного истца администрации муниципального образования г.Бузулук, административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттахова А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттаховой А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации муниципального образования г.Бузулук №.

Предмет исполнения: признать незаконным бездействие администрации г.Бузулука Оренбургской области по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – систему водоснабжения, водоисточники, резервуары-накопители, сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, п.ВТК, общей протяжённостью 1848,65 метров, а именно:

канализационные сети, расположенные на территории г.Бузулука в поселке ВТК, вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области: учетный участок №1, год постройки 1974. Материал труб – сталь, диаметр 100 мм., протяжённость трассы – 309,54 м.; учетный участок №2, год постройки 1974. Материал труб – сталь, диаметр 150 мм., протяжённость трассы – 258,84 м.;

водоисточники, водопроводные сети, расположенные на территории г.Бузулук п.ВТК, вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области: - от вк.№1 до насосной; от вк.№1 до ВНБ №1 до вк.№4; - от вк.№3 до жилого дома №26; от вк.№3 до жилого дома №23; от вк.№1 до вк.№2; от вк.№4 до вк.№5; от трассы до жилого дома №6; от трассы до жилого дома №5; от трассы до жилого дома №3; от трассы до вк.№7; от вк.№7 до вк.№8; от вк.№7 до вк.№6; от вк.№8 до жилого дома №2; от вк.№6 до жилого дома №1; от вк.№8 до жилого дома №1; материал стен – сталь; диаметр труб 50 мм.; - от вк.№3 до жилого дома №24; от вк.№2 до жилого дома №21; от вк.№2 до жилого дома №23; материал стен – сталь; диаметр труб 50 мм.; - от вк.№5 до жилого дома; от вк.№2 до жилого дома; материал стен – сталь; диаметр труб – 40 мм.

Согласно пункту 2 указанного постановления следует, что должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

18 августа 2020 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства № направлена в адрес администрации муниципального образования г. Бузулук, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений №.

24 августа 2020 г. указанная копия получена должником, что сторонами не оспаривается.

7 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттаховой А.А. вынесены постановления о взыскании с администрации муниципального образования г. Бузулук исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и установлении нового срока исполнения.

17 сентября 2020 г. указанные копии постановлений получены должником.

Факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, сторонами не оспаривается.

11 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фаттаховой А.А. вручено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта.

8 декабря 2020 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Максютовой Г.Ф. вынесено постановление № о привлечении администрации муниципального образования г. Бузулук к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 г. администрации муниципального образования г.Бузулук предоставлена отсрочка исполнения решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2019 г. на срок до 14 июля 2021 г.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок должник требования судебного пристава в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно применена данная мера взыскания. Однако, суд счёл, что по делу имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для освобождения от исполнительного сбора, не соответствуют обстоятельствам дела по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Между тем, частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 3 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2001 ░. № 13-░, ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░. № 1-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░. №654-░ ░ ░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (24 ░░░░ 2020 ░.), ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (19 ░░░░░░░ 2020 ░.), ░░░ «░░░░░░» (17 ░░░░░░░ 2020 ░.).

24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

9 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░ 13 ░░░░ 2021 ░.

15 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: