Решение по делу № 5-5148/2020 от 07.08.2020

                                                                                  Дело № 5-5148/2020

16RS0049-01-2020-009162-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань                                     17 августа 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сылка Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сабировой Алсу Ринатовны, ---, по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минут Сабирова А.Р., будучи должностным лицом – директором магазина «Эдельвейс», повторно допустила вход и нахождение в магазине «Эдельвейс», по адресу: ... ..., гражданина без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Тем самым, Сабировой А.Р., являющейся должностным лицом, вменяется административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В судебное заседание Сабирова А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В письменном заявлении Сабирова А.Р. просила рассмотреть в ее отсутствии.

В виду надлежащего извещения Сабировой А.Р. о дате, времени, месте судебного разбирательства, а также письменного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сабировой А.Р.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, Сабирова А.Р. с протоколом об административном правонарушении не согласна. В своем объяснение Сабирова А.Р. указала, что --.--.---- г. в магазин зашел мужчина, который находился без средств индивидуальной защиты. Данному мужчине были предоставлены средства индивидуальной защиты маска и перчатки, однако одевать он их отказался. Не впускать мужчину в магазин они не могут, охраны у них нет. Товар мужчине не отпускался.

Доводы Сабировой А.Р. не опровергнуты.

Из вышеизложенного следует, что факт совершения Сабировой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, объективно не установлен, причинная связь между действиями Сабировой А.Р., как директора магазина, и ФИО1, зашедшего в магазин без средств индивидуальной защиты рук, не усматривается, поскольку со своей стороны Сабирова А.Р. приняла все меры, направленные на предотвращение правонарушения со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Сабировой А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Сабировой Алсу Ринатовны прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: