Решение по делу № 1-56/2022 (1-1053/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-56/2022

След. №

УИД 50RS0№-02

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Орехово-Зуево.

Московской области              25 января 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника - адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Першиной Е.А.,

подсудимого Чернышова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Согласно апелляционному постановлению Московского областного суда, приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению судебной коллегии Московского областного суда, приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Чернышов В.С., находился в <адрес>А по <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанную дату и время, в вышеуказанном месте, Чернышов В.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки «SUNLIGHT», расположенной на холодильнике, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: православный золотой нательный крестик, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку, состоящую из двух частей, стоимостью 7000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «М», стоимостью 4000 рублей, а всего похитил золотых изделий на общую сумму 14000 рублей 00 копеек. После чего Чернышов В.С. с похищенными золотыми изделиями скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Чернышов В.С. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, о чем потерпевшая сообщила в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Чернышову В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Чернышова В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Чернышов В.С. находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с 2010 года по 2018 год с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя». С 2006 года ему оказывалась консультативно-лечебная помощь в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» по поводу: «Смешанное расстройство психического развития пограничное с легкой умственной отсталостью», по месту жительства характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен на строгие условия отбывания наказания, допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил и внутреннего распорядка, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической комиссии <данные изъяты> Чернышов В.С. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (л.д. 48-53).

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Чернышова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого и решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что Чернышов В.С. ранее судим за аналогичное преступление. Однако, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, с учетом наличия в действиях Чернышова В.С. рецидива преступлений и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Чернышову В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Также в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд признает необходимость в отмене условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Чернышов В.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Чернышова В.С. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу нет, ущерб возмещен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чернышова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии ч. 4 со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Чернышову Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова В.С. изменить на заключение под стражу и взять Чернышова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Чернышову В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения в отношении Чернышова В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.