Решение по делу № 12-86/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-86/2021

РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 03 августа 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов,

с участием:

представителя потерпевшей-адвоката Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевской Н.А. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., Василевская Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Василевская Н.А. обжаловала его в Усинский городской суд Республики Коми.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Представитель потерпевшей - адвокат Богацкая А.Н. в судебном заседании указала на законность оспариваемого постановления и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из исследованных материалов дела, в оспариваемом постановлении от дд.мм.гггг. мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л. признала Василевскую Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что она дд.мм.гггг. около 02 часов 00 минут находясь на первом этаже третьего подъезда ... ..., в ходе ссоры с Г. Н.А., совершила в отношении последней иные насильственные действия.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л. от дд.мм.гггг., Г. Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что она также дд.мм.гггг. около 02 часов 00 минут находясь на первом этаже третьего подъезда дома ..., в ходе ссоры с Василевской Н.А., причинила ей побои и совершила иные насильственные действия.

Как следует из ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя либо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Исходя из ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.

Из ст. 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012, следует, что при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В судебном заседании установлено, что события и обстоятельства вменяемого Василевской Н.А. и Г. Н.А. взаимного применения насилия по вышеприведенным делам об административных правонарушениях, как и показания участников судопроизводства, которые оценены мировым судьей, взаимосвязаны и фактически аналогичны.

Таким образом, вынося в отношении Г. Н.А. постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья, тем самым, признала доказанными фактические обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в отношении Василевской Н.А. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 29.2 КоАП РФ, исключает возможность дальнейшего участия судьи Засыпко Т.Л. в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Василевской Н.А. и судья обязана была заявить самоотвод, ввиду не возможности участия в его рассмотрения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, и это является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать законным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому Василевской Н.А. административному правонарушению ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение другому мировому судье.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении выявлены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления, приведенные по существу доводы жалобы судьей при пересмотре оспариваемого постановления проверке и оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.от дд.мм.гггг. о привлечении Василевской Н.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении передать на рассмотрение другому мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9 КоАП РФ.

Копии решения направить Василевской Н.А., Г. Л.В. и ее представителю.

Судья А.В. Казалов