Решение от 25.08.2020 по делу № 2-2158/2020 от 20.07.2020

Дело №2- 2158\ 2020

УИД 50RS0029-01-2020-002925-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                     25    августа 2020      года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                СПАО « РЕСО-Гарантия» к Панферову ФИО5           о взыскании     ущерба,    причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия    в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО « РЕСО-Гарантия»     обратился с иском к              Панферову А.С.    в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Панферовым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля    Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты>    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неизвестного лица и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3,          повлекшее причинение    имущественного ущерба     выразившегося в виде    механических повреждений    автомобиля <данные изъяты>       Во исполнение условий договора страхования     истец СПАО « РЕСО-Гарантия»     выплатило     СПАО № Ингосстрах»    страховое возмещение в размере 67200 рублей.       В связи с чем, у истца    возникло право регресного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца     СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик       Панферов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

     Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения    представителя    истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу     ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием      автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением неизвестного лица и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3,          повлекшее причинение    имущественного ущерба     выразившегося в виде    механических повреждений    автомобиля <данные изъяты>

Согласно справке ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля в связи с нарушением им п. 2.5ПДД РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по факту ДТП с участием Бялькина Р.Н.,           и неустановленного лица было прекращено в связи с истечением срока, установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным.

Гражданская ответственность Панферова А.С. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия", гражданская ответственность Бялькина Р.Н. - в СПАО "Ингосстрах".

СПАО « РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора выплатило СПАО " Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 67200 рублей.

Суд,       исследовав    представленные доказательства,      исходя из того, что истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности, которым, в свою очередь, не представлено убедительных доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц,    приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины     в сумме    <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░       ░░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░      ░             ░░░░░░░░░ ░░░6           ░ ░░░░░░      ░░░░ « ░░░░-░░░░░░░░»           ░░░░░ ░ ░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2020 ░░░░.

           ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-2158/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Панферов Андрей Сергеевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Суворова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
20.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2020Передача материалов судье
24.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2020Подготовка дела (собеседование)
10.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2020Судебное заседание
01.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.10.2020Дело оформлено
25.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее