Решение по делу № 2-1260/2023 (2-7979/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-1260/2023 (2-7979/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-009357-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1260/2023(2-7979/2022) по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам Зайцевой Тамары Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПАО «Т Плюс» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело № на основании заявления ФИО1.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В связи с тем, что местом нахождения надлежащего ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Кировскому районному суду <адрес>, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (2-7979/2022)по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                        Ерофеева О.И.