Решение по делу № 2-5135/2019 от 27.08.2019

Решение составлено в окончательной форме 02.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55135,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 3432,65 рублей - проценты, 10891,07 рублей - проценты на просроченный основной долг, 10831,28 рублей - штрафа, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1854,05 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № rk-201217/0859 (цессии) уступки прав требований, согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 41).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (ФИО7) И.Ю. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 30000,00 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 46,65 % (л.д. 8).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № rk-201217/0859 (цессии) уступки прав требований, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 10-12).

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55135,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - сумма просроченного основного долга, 3432,65 рублей - проценты, 10891,07 рублей - проценты на просроченный основной долг, 10831,28 рублей - штрафа, которую просит взыскать истец.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 41), ссылается на то, что платежи по кредитному договору вносились ей по март 2013 г., однако в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ по истечению трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок в который банк мог обратиться с иском к ответчикам, составляет три года с момента последнего произведенного ответчиком платежа. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец же обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Производные требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                          Л.Н. Терехова

2-5135/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Ответчики
Босько Инна Юрьевна
Другие
ООО "Юг-Коллекшн"
Босько И.Ю.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
29.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.10.2019Передача материалов судье
29.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Дело оформлено
30.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее