Решение по делу № 1-99/2023 от 20.02.2023

    Дело № 1-99/2023

    УИД 42RS0024-01-2023-000213-63

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                28 марта 2023 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,

    подсудимого Симонова Н.Н..,

    защитника – адвоката Корсун Н.В..,

    при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Симонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Симонов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

    В период по 16 декабря 2022 года, точные дата и время дознанием не установлено, у Симонова Николая Николаевича, не имеющего право на хранение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, находящегося в неустановленном дознании месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение военных патронов калибра 5,45 х 39 мм в количестве 2 штук, военных патронов калибра <данные изъяты> в количестве 2 штук, военного 7,62-мм винтовочного патрона, патрона калибра <данные изъяты>

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки действующему законодательству, регулирующему оборот гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Симонов Николай Николаевич в период по 16 декабря 2022 года, точные даты и время дознанием не установлены, приобрел в неустановленном дознанием месте военные патроны калибра <данные изъяты> в количестве 2 штук, военные патроны <данные изъяты> мм в количестве 2 штук, военный <данные изъяты> винтовочный патрон, патрон калибра <данные изъяты> и, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, и желая этого, поместил вышеуказанные боеприпасы по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота, то есть по 16 декабря 2022 года.

    16 декабря 2022 года в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 15 минут местного времени, на основании постановления Прокопьевского районного суда Кемеровской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота боеприпасы, которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО являются <данные изъяты>.

    Подсудимый Симонов Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

    Защитник – адвокат Корсун Н.В., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель старший помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпов В.Н. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому понятны.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, Симонов Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Симонова Н.Н. ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

    Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, позволяет суду назначить Симонову Н.Н. наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижения целей наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Симонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы, возложив на него ограничения: не выезжать с территории <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Симонова Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>; – хранящиеся в камере хранения оружия ЛО МВД России <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения оружия ЛО МВД России <адрес>, после вступления приговора в законную силу –хранить в камере хранения оружия ЛО МВД России <адрес> до разрешения вопроса по административному материалу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-99/2023