Решение по делу № 33-5792/2020 от 31.08.2020

Строка 169 г, г/п 0 руб.

Судья: Балакшина Ю.В.

Дело № 33-5792/2020                                                                  30 сентября 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи Смоленцева М.В.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрел частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» на определение Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 г. по гражданскому делу 2-906/2020 по иску Мельниковой Тамары Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителей.

Суд апелляционной инстанции

установил:

Мельникова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по <адрес>. Ответчик при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» неправомерно применял общую площадь жилых и нежилых помещений, что привело к увеличению платы и причинило истцу убытки, нравственные и физические страдания.

Просила возложить на ООО «ОК и ТС» обязанность произвести перерасчет начисленной суммы платы за коммунальную услугу «отопление» за период с сентября 2018 г. по февраль 2020 г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Определением суда гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

С определением суда не согласился и.о. директора ООО «ОК и ТС» Касьянов В.В.

В поданной частной жалобе указывает, что требование Мельниковой Т.Б. о перерасчете коммунальных платежей касается несогласия с расчетом суммы за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных услуг. В представленных возражениях ответчик озвучил позицию о том, что размер перерасчета за спорный период предположительно не превысит 50 000 руб.

Со ссылкой на положения ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ не соглашается с позицией суда о том, что дело неподсудно районному суду.

Указывает, что в соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрен заявительный порядок оплаты штрафа, Мельниковой Т.Б. не представлены доказательства обращения по данному вопросу к ответчику. Моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения физических и нравственных страданий в результате действий исполнителя.

Полагает, что в отсутствие расчета, подтверждения факта обращения по вопросу выплаты штрафа, доказательств причинения морального вреда, а также неуплаты государственной пошлины исковое заявление было необоснованно принято к производству суда.

Просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Мельникова Т.Б. обратилась в Котласский городской суд Архангельской области с исковым заявлением о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению, компенсации морального вреда.

Передавая дело по подсудности мировому судье, суд первой инстанции высказал суждение об ошибочном принятии дела к своему производству, при этом исходил из характера спорных правоотношений и категории спора.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о перерасчете платы за оказанную коммунальную услугу, основанном на неправильном определении цены оказанной услуги с учетом метража недвижимого имущества, что привело к ее увеличению.

Таким образом, заявленное требование подлежит оценке и, применительно к приведенным нормам процессуального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, подсудно мировому судье.

Доводы частной жалобы указанные выводы суда первой инстанции не опровергают, сводятся к иному толкованию норм процессуального права, что не может являться достаточным основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» - без удовлетворения.

Судья                                                              М.В. Смоленцев