Решение по делу № 2-2396/2020 от 25.11.2020

дело № 2-2396/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                25 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Страховая фирма "Адонис" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-20-160128/5010-004 от 18 ноября 2020 года,

установил:

ООО "Страховая фирма "Адонис" обратилось с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-20-160128/5010-004 от 18 ноября 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

До начала судебного заседания от заинтересованного лица ФИО5 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда, поскольку местом жительства заинтересованного лица – потребителя финансовой услуги Тихонина В.Г. является <адрес>

Представитель истца ООО "Страховая фирма "Адонис" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 5 вопр.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего заявления, заявителем указан адрес заинтересованного лица – потребителя финансовой услуги ФИО5: 400001, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 11 декабря 2020 года, ФИО5 с 16 апреля 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заинтересованное лицо – потребитель финансовой услуги ФИО5 не зарегистрирован на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия заявления, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд Волгограда, по месту регистрации заинтересованного лица ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ООО "Страховая фирма "Адонис" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-20-160128/5010-004 от 18 ноября 2020 года передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева