Решение по делу № 2-2407/2022 от 29.03.2022

    38RS0№-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2022 года                                  г. Иркутск

    Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки Дата, согласно которому заемщик задолжал заимодавцу денежные средства в сумме 330 000, а также проценты. Расписка написана собственноручно ФИО3, о чем внесена соответствующая запись.

В указанной расписке должник обязался вернуть сумму задолженности ФИО5 в срок, не позднее Дата.

На текущую дату сумма задолженности ФИО3 не погашена.

Сторонами был согласован размер договорной неустойки и составил 10% в месяц от суммы займа. Период займа составил с Дата по Дата Таким образом, сумма договорной неустойки будет рассчитана следующим образом:

Дата - Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 363 000 руб.;

Дата-Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 399 300 руб;

Дата-Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 439 230 руб.;

Дата-Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 483 153 руб.;

Дата-Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 531 468.30 руб.;

Дата-Дата сумма займа с учетом начисленных процентов составит: 584 615.13 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (всего 296 дней) составляет 38 304,30 руб.

Таким образом, на текущую дату задолженность по расписке составляет:

000 руб. - сумма основного долга по расписке;

254 615 руб. – сумма процентов, предусмотренных распиской;

38 304,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого - 622 919,43 руб.

В целях примирения сторон истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от Дата Претензия не получена ответчиком, (что подтверждается информации на сайте «Почты России»), письмо было направлено обратно Дата в связи с истечением срока хранения на почте.

Кроме того, для защиты своих интересов в суде истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 429 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700,00 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика. Размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от Дата №, договором на оказание юридических услуг от Дата б/н, чеком-ордером от Дата, нотариальной доверенностью представителя от Дата.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 330 000 руб., сумму процентов по расписке в размере 254 615,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 304,30 руб., а всего: 622 919,43 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины за подачу иска 9 429,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО8, ответчик ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 330 000 руб., путем составления расписки, процентная ставка составила 10 % в месяц, срок возврата суммы займа не позднее Дата

Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 на условиях возврата.

Дата, в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности вернуть сумму займа в срок до Дата, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не получена и не исполнена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 330 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму задолженности по договору займа от Дата на сумму 330 000 руб, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тексту представленной в материалы дела расписки за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц на сумму займа.

Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата составляют 254 615,13 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа от Дата, в связи с чем сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 254 615,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 304,30 рублей за период с Дата по Дата, исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 584 615,13 руб., из расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
Дата – Дата	15	5	365	1 201,26
Дата – Дата	41	5,5	365	3 611,80
Дата – Дата	49	6,5	365	5 101,37
Дата – Дата	42	6,75	365	4 540,78
Дата – Дата	56	7,5	365	6 727,08
Дата – Дата	56	8,5	365	7 624,02
Дата – Дата	14	9,5	365	2 130,24
Дата – Дата	23	20	365	7 367,75

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа от Дата, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 304,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО6 на сумму 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и справкой по операции «Сбербанк-Онлайн» от Дата

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу и характера оказанных им услуг, суд полагает соразмерной сумму на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № № от Дата, не следует, что она оформлена для участия в конкретном деле. Вместе с тем по указанной доверенности представитель может представлять интересы доверителя во всех судах, не только по гражданским делам, но и быть представителем по административным делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ.

Таким образом, требование ответчика о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от Дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 88, 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 9 429 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии №, задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 254 615,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 304,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 9 429 руб.

В удовлетворении исковые требований о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 700 руб. - ФИО8 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 30.08.2022 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова