Решение по делу № 2-938/2016 от 28.06.2016

                                                                                                           ДЕЛО № 2 - 938/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                                         с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сабиров М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Сабиров М.С. был заключен кредитный договор-заявление № на кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают и согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Сабиров М.С. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений либо ходатайств не представил.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Сабиров М.С. был заключен кредитный договор-заявление № на кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается договором (заявлением на кредит), подписанным Сабиров М.С., что является выражением его воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения.

Суд учитывает, что согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, поскольку Сабиров М.С. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с Сабиров М.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и пеней, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: