Решение по делу № 2-4123/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                 06 ноября 2014 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Скидан Д.Ю.,

с участием представителя истца Гайдара Е.В., действующего на основании доверенности, ответчика Чернуха Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2014 по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Чернухе Д. С., Чернухе А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Чернухе Д. С., Чернухе А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чернухой Д. С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением процента по кредиту в размере 21,3 % годовых (п.1.3 Кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи вносил с нарушением установленного графика, систематически допускал нарушение условий оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ прекратил перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досрочном расторжении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в одностороннем порядке. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита в соответствии п. 1.5 Кредитного договора, параграфом 2 общих положений к Кредитному договору. В соответствии с п.2.13 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными. Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернухой А. М.. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с Должником. В соответствии с п.4.3 Договора поручительства, поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Просит суд взыскать солидарно с Чернухи Д. С., Чернухи А. М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» – Гайдар Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Чернуха Д.С. заявленные исковые требования банка признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Чернуха А.М., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту её регистрации, согласно сведениям УФМС России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Чернухой Д. С. заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение имущества для его последующего использования в <данные изъяты> деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением <данные изъяты> деятельности, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 % годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № открытый у Кредитора (п. п. 1.1-1.5, 3.1, 3.2 Договора).

Датой очередного платежа, является 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Общих положений к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в том числе путем списания Кредитором без распоряжения (согласия) Заемщика на основании расчетных документов Кредитора денежных средств с расчетного счета Заемщика (п. 2.2 Общих положений).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 2.6 Общих положений).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Чернухе Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый на имя Чернуха Д.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Чернуха Д.С. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Чернуха Д.С. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Чернуха Д.С. задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Чернухи Д.С. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Чернуха А. М., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором; при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

Согласно п.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чернуха Д.С. его обязательств в полном объеме, указанных в. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п. 1.3 Договора поручительства).

По мнению суда, заключенный с Чернуха А.М. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

Таким образом, кредитор ОАО «Промсвязьбанк» имеет право требовать от должника Чернуха Д.С. и от поручителя Чернухи А.М. исполнения всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1. общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев: в том числе, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

В целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора. (п. 4.2. Общих положений к кредитному договору).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении имеющейся у ответчиков задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако до момента предъявления искового заявления в суд требования остались не исполненными.

При установленных судом обстоятельствах, с заемщика Чернухи Д.С. и поручителя Чернухи А.М. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Чернухе Д. С., Чернуха А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернухи Д. С., Чернуха А. М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек.

Взыскать с Чернухи Д. С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать с Чернуха А. М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                    О.В. Луст

<данные изъяты>

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2014 г.

Судья                                                                                    О.В. Луст

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>