Решение от 24.05.2021 по делу № 1-83/2021 от 31.03.2021

Дело №1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 24 мая 2021 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО7

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО8,

защитника адвоката ФИО9,

подсудимого Лаштун ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаштун ФИО20 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаштун ФИО21 совершил кражу денежных средств ФИО2 с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> находясь по адресу <адрес>, г. <адрес> Кавказский, <адрес>, имея при себе неустановленный мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> к которому <дата> подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № <данные изъяты> оформленного на имя ФИО2, заведомо зная, что на указанном счету находятся денежные средства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона, произвел операцию по переведу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № <данные изъяты> оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № <данные изъяты> оформленный на его имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, произвел операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет № <данные изъяты>», оформленного на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных действия Лаштун ФИО22 а также <данные изъяты> на счет абонентского номера <данные изъяты> а также <данные изъяты> на банковский счет 40№ <данные изъяты> оформленный на его имя.

Таким образом, в указанный период времени, Лаштун ФИО23 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета, принадлежащего ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лаштун ФИО24 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Лаштун ФИО25 (л. д. 56-59, 163-165175-175) следует, что <дата> он приобрел сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> которую вставил в свой телефон. Когда <дата> ему поступило сообщение о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты>, он понял, что на абонентском номере <данные изъяты> оператора «<данные изъяты>», понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств путем перевода. После чего, он <дата> находясь по месту своего жительства <адрес>, в обратном сообщении с номера <данные изъяты> совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на свою банковскую карту, после чего таким же образом перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на карту своей супруги Свидетель №1, <данные изъяты> перевел на счет своего абонентского номера и на следующий день таким же образом он еще перевел <данные изъяты> на свою банковскую карту. Он понимал, что похищает с банковского счета денежные средства. В настоящее время ущерб им возмещен.

Кроме признательных показания подсудимого Лаштун ФИО26 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертизы.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, (л. д. 143-146) следует, что в <данные изъяты> ей была выдана банковская карта <данные изъяты> Услуга «Мобильный банк» была привязана к её номеру телефона <данные изъяты>. <дата> ФИО10 перевела ей на карту <данные изъяты> после чего <дата> её сын ФИО10СМ. перечислил ей еще <данные изъяты> и тогда она заметила, что у неё на счету остаток минус <данные изъяты> <дата> с её карты были переведены еще <данные изъяты>. После чего обратились в полицию, ущерб в размере <данные изъяты> является для неё значительным, так как она не работает и эти деньги, помощь её семьи. В настоящее время ущерб Лаштун ФИО27. ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л. д. 64-66) следует, что <дата> её супруг Лашутн ФИО28. сообщил ей, что перевел на её банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты>. Когда она увидела, что перевод от С. ФИО5, она спросила у супруга, почему чужое имя высветилось, на что супруг ничего ей не ответил. После того, как супругу стали звонить из полиции, он ей признался, что переводил деньги с чужой карты в общей сумме <данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10., (л. д. 99-102) следует, что <дата> ей позвонила её свекровь ФИО2, которая проживает в настоящее время в <данные изъяты> и сообщила о том, что у неё с банковской карты пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> и скинула её скриншоты с операциями о переводе денежных средств, где было видно, что переводы осуществлялись на банковскую карту ФИО31 ФИО30

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л. д. 163-164) следует, что ему стало известно со слов его супруги ФИО10 о том, что с банковской карты его матери ФИО2 сняли денежные средства, которые он ней переводил в сумме <данные изъяты>, сняли в общей сумме <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов (л. д. 130-132) следует, что произведён осмотр сопроводительного письма <данные изъяты>» от <дата>, отчет по банковской карте Свидетель №1, ответ по банковской карте ФИО2, отчет по банковской карте ФИО1 за период с <дата> по <дата>.

Из протокола осмотра предметов (л. д. 130- 132)следует, что произведен осмотр ответ на запрос № о соединениях по абонентском по номеру № за период с <дата> по <дата>.

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а виновность Лаштун ФИО32 доказанной в объеме обвинения, установленного судом.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, данные показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что у них не было поводов для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления.

Оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей причин не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, сведениями о движении денежных средств <данные изъяты> с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2

Действия Лаштун ФИО33 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Лаштун ФИО34 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаштун ФИО35 суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Лаштун ФИО36 полностью <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения ей новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Лаштун ФИО37 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░