Решение по делу № 12-313/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-313/2021

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 05 августа 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием Пермякова Д.С. и его защитника Полякова Д.А.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев жалобу Пермякова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И.Д. от 24.06.2021 г. о привлечении Пермякова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцевой И.Д. от 24.06.2021 года Пермяков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пермяков Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, в нем отсутствуют данные о свидетелях и потерпевших, а также о событии административного правонарушения. Кроме того, в суде первой инстанции свидетели опрошены не были. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Пермяков Д.С. и его защитник Поляков Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.06.2021 года и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Пермяков Д.С. пояснил, что не провоцировал конфликт, и не собрался наносить Полковникову удары.

В судебном заседании потерпевший потерпевший просил оставить обжалуемое постановление мирового судьи в силе, жалобу Пермякова Д.С. без удовлетворения.

В судебном заседании свидетель (ФИО)6 суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он с потерпевший находились в кабинете заведующего кафедрой, когда к ним вошли (ФИО)7 и Д.С. Между потерпевший и Пермяковым Д.С. возник словесный конфликт, после которого Пермяков Д.С. взял веник и «пришлепнул» потерпевший по голове, после чего последний набросился на Пермякова Д.С. и у них возникла драка. Кому, кем и какие конкретно удары в указанной драке были нанесены, пояснить не может, так как не помнит.

В судебном заседании свидетель (ФИО)7 суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он с Пермяковым Д.С. пришли в кабинет заведующего кафедрой, где между потерпевший и Пермяковым Д.С. возник словесный конфликт, после которого Пермяков Д.С. взял веник, замахнулся на потерпевший и дотронулся к его голове, после чего последний набросился на Пермякова Д.С. и у них возникла драка. Кому, кем и какие конкретно удары в указанной драке были нанесены, пояснить не может, так как не помнит.

Суд, изучив материал об административном правонарушении, жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут, Пермяков Д.С., находясь в кабинете №<адрес> <адрес> в ходе словесного конфликта, используя в качестве предмета веник, нанес три удара указанным предметом в область лица потерпевший, 1996 г.р., а также Пермяков Д.С. ладонью и пальцами правой руки применил прием удушения в отношении потерпевший, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении в отношении Пермякова Д.С. установлены на основании представленных материалов и подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 310951, рапортом, заявлением потерпевшего, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также заключением эксперта №3059.21, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину Пермякова Д.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Одним из доводов жалобы является то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, поскольку в нем не указаны данные о свидетелях и потерпевшем, а также о событии административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе: описание события административного правонарушения, позволяющее установить обстоятельства произошедшего, характер действий Пермякова Д.С., причинивших физическую боль потерпевшему, в протоколе, в соответствии с описанным в нем событием административного правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, - 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Отсутствие в протоколе полных сведений о потерпевшем, свидетелях и не разъяснение им прав не свидетельствует о существенных недостатках протокола, которые не могли быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

Само по себе указание в тексте протокола на конкретное лицо, являющегося потерпевшим по делу, указание на конкретные допущенные в отношении него действия, причинившие физическую боль, с учетом представленных в суд для рассмотрения материалов дела, в которых имеются полные сведения о потерпевшем, позволяют в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установить личность потерпевшего, разъяснить ему права и обязанности и выяснить все обстоятельства совершения правонарушения, что и было сделано мировым судьей.

Кроме того, письменные объяснения свидетелей и потерпевших были приложены к материалам дела об административном правонарушении и Пермяков Д.С. мог с ними ознакомиться.

На основании имеющихся доказательств мировым судьей установлены насильственные действия Пермякова Д.С., причинившие физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

Прочие доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Пермякова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, действия Пермякова Д.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Пермякова Д.С. не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, мотивировка такого решения содержится в обжалуемом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.06.2021 года о привлечении Пермякова Д.С. административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пермякова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Будаковская