Решение по делу № 2-8308/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-8308/2015 27 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Капустину А.В., Капустиной С.В., Поповой Е.А., Капустиной К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года на общую сумму 58.225 рублей 59 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом доли умершего собственника. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики не в полном объеме исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 13, 16, 19-23, 25-28).

При таких обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 24). Ответчикам принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Также 1/5 доли в праве собственности на квартиру зарегистрирована за О. (л.д. 24), которая согласно справке о регистрации умерла 23.10.2008 года (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, если гражданин является собственником жилого помещения на праве долевой собственности, он обязан содержать только принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, на такое лицо возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение соразмерно его доли в праве собственности.

Учитывая, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом следует учесть, что согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

При этом отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, лишь ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно указанным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как усматривается из выписки из ЕГРП, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали умершей О., которая являлась матерью ответчика Капустина А.В., сведения о принятии наследства после смерти указанного лица кем-либо, кроме ответчика Капустина А.В., являющегося наследником по закону первой очереди, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что обязанность по оплате начислений за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в отношении указанных долей (1/5), принадлежавших умершей О., подлежит возложению на ответчика Капустина А.В.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания указанной доли с остальных ответчиков, поскольку они не являются наследниками первой очереди по закону, а сведений о составленном О. завещании суду не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года составляет 58.225 рублей 59 коп. (л.д. 9). Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что с ответчика Капустина А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23.290 рублей 24 коп. (/58.225,59 : 5/ + /58.225,59 : 5/), с каждого из остальных ответчиков – по 11.645 рублей 12 коп. (58.225,59 : 5).

В случае оплаты указанной задолженности ответчики имеют право предъявить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.946 рублей 77 коп. (л.д. 6), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 778 рублей 71 коп. – с ответчика Капустина А.В., и по 389 рублей 35 коп. – с каждого из остальных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг (л.д. 10), расходный кассовый ордер на сумму 4.000 рублей 00 коп. (л.д. 10).

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, а также принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцами расходы за составление искового заявления признаются судом завышенными, и подлежащими снижению до 800 рублей 00 коп.

Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 200 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков (800,00 : 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Капустину А.В., Капустиной С.В., Поповой Е.А., Капустиной К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Капустина А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года в размере 23.290 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей 00 коп., а всего взыскать 24.268 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 95 коп.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Капустиной С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года в размере 11.645 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 рублей 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей 00 коп., а всего взыскать 12.234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 47 коп.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Поповой Е.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года в размере 11.645 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 рублей 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей 00 коп., а всего взыскать 12.234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 47 коп.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Капустиной К.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года в размере 11.645 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 рублей 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей 00 коп., а всего взыскать 12.234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района», - отказать.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Бармина