Решение по делу № 33а-1865/2021 от 26.04.2021

Дело № М- 514/2021, 33а- 1865/2021 ч.ж.

УИД 68RS0002-01-2021-000902-32

Судья Воронцова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 мая 2021 года

    Тамбовский областной суд в составе:

судьи Корнеевой А.Е.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Грачева Владимира Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

Грачев В.Н. обратился в суд с административным иском к и.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО7, в котором просил признать бездействие, выразившиеся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, незаконным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока до 19 апреля 2021 г. для устранения недостатков.

Грачев не согласился с определением судьи, подав частную жалобу о его отмене.

Автор жалобы считает, что поданное им заявление соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку из его содержания и приложенных к нему документов, усматривается какое решение, действие (бездействие) оспаривается.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

Оставляя административного исковое заявление Грачева В.Н. без движения, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что его содержание не позволяет установить какое конкретно решение, принятое административным ответчиком, либо совершенное им действие (бездействие) следует признать незаконным, а также какое необходимо принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Данные обстоятельства являются препятствием для принятия к производству суда административного иска, поданного Грачевым В.Н.

Вопреки утверждениям автора жалобы, содержание административного искового заявления не позволяет установить его предмет, который впоследствии и можно было уточнить в порядке подготовки дела к рассмотрению. При этом указывая на ответ и.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО6 25 февраля 2021 г. и не заявляя в отношении него какого – либо требования, считает бездействие незаконным.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Грачева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева