Решение по делу № 2а-2601/2016 от 04.08.2016

Дело №2-2601/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова ФИО6 к ОВМ ОМВД России по Аксайскому району

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МО УФМС России по РО в <адрес> в обоснование требований указывав, что решением начальника МО УФМС России по РО в <адрес>, выраженном в письме № МС-49/9 6955 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении адресно-справочной информации в отношении ФИО5 отказано.

Истец указанный ответ считает незаконным, поясняя что Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-26452/2015 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве. Финансовым управляющим утверждён истец по настоящему делу.

Ссылаясь на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, указывая что для арбитражного управляющего установлен открытый перечень прав, административный истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение об отказе ФИО4, выраженном в письме № МС-49/9 6955 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении адресно-справочной информации, обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> предоставить запрошенную информацию в отношении ФИО5, взыскать с ОВМ ОМВД России по <адрес> судебные расходы в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Административный истец представил суду письменные дополнения, представитель административного ответчика представил возражения

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением ФИО4, выраженном в письме № МС-49/9 6955 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении адресно-справочной информации в отношении ФИО5 отказано.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-26452/2015 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Административный истец ФИО1 установлен финансовым управляющим ФИО5

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ"О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

пп. 10 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ"О персональных данных" гласит, что обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ"О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ установлено, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных норм суд приходит к выводу, что законодательно определен иной порядок предоставления и получения информации, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Соколова ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2016 г.

Судья :