Решение по делу № 12-142/2020 от 11.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2020 года                              город Бугульма

    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Ананьева Н.В., административно арестованного Морозова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Морозова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток. При этом срок отбытия наказания указано исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Бугульминским городским прокурором Кривоносовым А.А. подан протест на данное постановление мирового судьи, в котором просит изменить постановление, зачесть срок административного задержания Морозова В.С. в срок административного ареста.

В обоснование протеста указав, что срок административного ареста, назначенный Морозову В.С., исчислен с нарушением правила части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, предусматривающего зачет срока административного задержания в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, копию которого прокурор прилагает к протесту, Морозов В.С. доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. Далее проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что Морозов В.С. содержался в камере административно-задержанных вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем доставлен мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан.

В судебном заседании помощник прокурора Ананьев Н.В. протест поддержал в полном объеме и пояснил, что опротестованное постановление подлежит изменению, поскольку вынесено с нарушением требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей срок административного задержания не включен в срок административного ареста, так как на момент рассмотрения дела не располагала данными сведениями.

Административно арестованный Морозов В.С. подтвердил, что действительно задержан ДД.ММ.ГГГГ и находился в камере административно-задержанных вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлен мировому судье на рассмотрение протокола об административном правонарушении посредством видеосвязи.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в протесте прокурора, выслушав Морозова В.С., помощника прокурора Ананьева Н.В., полагавшего, протест подлежащим удовлетворению, а постановление о привлечении лица к административной ответственности изменению, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 9 суток.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности от директора гипермаркета АО «Тандер» ФИО3 и его объяснением; справкой об ущербе; товарно-транспортной накладной; и другими материалами дела.

Наличие события административного правонарушения при составлении протокола в его присутствии и рассмотрении дела у мирового судьи Морозов В.С. не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признавал.

Вместе с тем, из представленного прокурором протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Морозов В.С. задержан в этот же день в 14 часов 15 минут по <адрес> в связи с составлением протокола об административном правонарушении. Кроме того, из копии Книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ (ОМВД России по <адрес>) Морозов В.С. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, далее помещен в СПЗЛ в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отметки в 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ отпущен.

Вышеуказанный протокол об административном задержании в представленном мировому судье на рассмотрении деле об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, в этой связи назначая наказание в виде административного ареста, исчисление срока наказания установлено с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с частями 3, 4 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статей 3.9 и 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается (засчитывается) в срок административного ареста.

Отсутствие протокола об административном задержании Морозова В.С. в материалах дела носит процедурный характер нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влияет на выводы мирового судьи о доказанности вины Морозова В.С. и назначения наказания.

Однако в целях обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением и целями наказания, суд считает необходимым срок административного задержания Морозова В.С. включить в срок административного ареста, который должен исчисляться с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое прокурором постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Морозова В.С. подлежит изменению, а протест удовлетворению, поскольку этим не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица.

На момент рассмотрения настоящего дела (№) судом апелляционной инстанции срок назначенного Морозову В.С. наказания истек, он подлежит незамедлительному освобождению из-под ареста.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит уточнению в части времени совершения административного правонарушения, поскольку допущена явно техническая ошибка, которая подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением директора гипермаркета ФИО3 о том, что правонарушение совершено в 12 часов 10 минут, а не как указано в постановление мирового судьи в 17 часов 10 минут.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

протест Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток – изменить:

- срок отбытия наказания Морозова В.С. исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания;

- уточнить описательную часть постановления, указать, что правонарушение совершено «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут», в остальной части постановление оставить без изменения.

В связи с истечением по данному постановлению срока наказания, считать Морозовым В.С. отбытым срока административного ареста.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                        Л.Д. Ахметова