Решение по делу № 2-390/2020 от 22.09.2020

Дело №

75RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                     30 ноября 2020 года

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

с участием истца Чукмасова А.А.,

ответчика Чукмасовой Л.В.,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукмасова Андрея Александровича к Чукмасовой Лидии Валентиновне о взыскании суммы долга в порядке регресса,

установил:

Истец Чукмасов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком 05.08.2016г. прекращен брак по решению суда. При расторжении брака вынесено судебное решение о разделе совместно нажитого имущества и денежных обязательств. Кроме того, разделена задолженность по коммунальным платежам и кредитным обязательствам. С момента развода и по настоящее время истец полностью рассчитался за коммунальные платежи и кредитные обязательства, единолично выплачивает ипотечный кредит за купленную в браке квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма процентов и основного долга за ипотеку по квартире в размере 542533,02 руб. За коммунальные платежи выплачено: в пользу ООО РСО «Тепловодоканал» - 171394 руб., ООО «Гарантия» - 32458 руб., ООО УК «Могоча» - 28596 руб., АО «Читаэнергосбыт» - 84990,86 руб. В принудительном порядке судебными приставами взыскана задолженность по кредитным обязательствам и коммунальным платежам с 2017 г. в размере 572793,39 руб., исполнительский сбор в размере 31533,42 руб. Общая сумма всех выплат составила 1464298,72 руб., 50 % от которой просил взыскать с ответчика, а именно 732149,36 руб.

В судебном заседании истец Чукмасов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Чукмасова Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что за период проживания с марта 2018 г. по апрель 2019 г. произвела оплату за потребленную электроэнергию в размере 87455,12 руб., кроме того, с нее в принудительном порядке были удержаны в счет оплаты РСО «Тепловодоканал» 36000 руб., в настоящее время в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется,

Третье лицо Чукмасова Н.А. в судебном заседании своего мнения относительно заявленных требований не высказала, пояснила, что в квартире зарегистрирована, но не проживает.

Представители третьих лиц ООО РСО «Тепловодоканал», ООО «Гарантия», АО «Читаэнергосбыт», Могочинского МРОСП УФССП по Забайкальскому краю, ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их с учетом статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решению Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чукмасова А.А. к Чукмасовой Л.В. удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе в собственность истца и ответчика выделены по ? доле в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Долговые обязательства Чукмасова А.А., возникшие по кредитным договорам: № от 18.08.2013г. с ОАО КБ «Восточный»; № от 01.02.2013г. с ОАО «Восточный экспресс банк»; № от 16.03.2013г. с Банком Хоум Кредит, № от 16.01.2012г. с ОАО «Восточный экспресс банк»; №№ ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Транскредитбанк» (правопреемник ВТБ договор№), а также задолженность по кредитным договорам, находящимся на исполнении в службе судебных приставов на Чукмасова А.А. по кредитному договору № в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», на Чукмасову Лидию Валентиновну по кредитному договору № в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» признаны общим долгом супругов, разделены между истцом и ответчиком в равных долях с причитающимися процентами.

По кредитному договору № от 18.08.2013г. с ОАО КБ «Восточный» в сумме 152233,07 руб. – по 76116,53 руб. на каждого,

по кредитному договору № от 01.02.2013г. с ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме 100122 руб. – по50061 руб. на каждого,

по кредитному договору № от 16.03.2013г. с Банком Хоум Кредит в сумме 70146,64 руб. – по 35073,32 руб. на каждого,

по кредитному договору № от 16.01.2012г. с ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме 303467,64 руб. - по 151733,82 руб. на каждого,

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Транскредитбанк» в сумме 20227,21 руб. – по 10113,60 руб. на каждого,

по кредитному договору № от16.01.2012г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (на Чукмасова) в сумме 65351,23 – по 32675,61 руб. на каждого.

по кредитному договору № в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (на Чукмасову) в сумме 142235,99 руб. – по 71117,99 руб. на каждого.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с указанной правовой нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Могочинского районного суда от 08.12.2016г., свидетельствующие о возникновении солидарной ответственности Чукмасова А.А. и Чукмасовой Л.В. перед банками по уплате по кредитным обязательствам, являются преюдициальным фактом, не подлежащим оспариванию и не требующим доказыванию вновь. Кроме того, в результате раздела имущества истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Часть 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно справке об уплате задолженностей Могочинского межрайонного отдела судебных приставов Чукмасовым А.А. оплачены задолженности по судебным решениям: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности пользу Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 01.02.2013г. в сумме 75351,23 руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2012г. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в сумме 294072,18 руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2013г. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в сумме 81053,94 руб., всего по кредитным обязательствам 450477,35 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала законность требований истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам в порядке регресса, не оспаривала и суммы, предъявленной истцом к взысканию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чукмасовой Л.В. обязательства по оплате кредитов, признанным совместным долгом супругов, не исполнялись, списания в счет исполнения обязанности по кредитам производились с истца Чукмасова А.А., которым всего была выплачена сумма в размере 450477,35 руб.

Кроме того, истцом предъявлена к взысканию в порядке регресса взысканная в принудительном порядке задолженность по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: 58838,09 руб., 8150,39 руб. в пользу АО «Читаэнерсбыт», 42980,68 руб. в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал», 11872 руб. в пользу Забайкальский фонд капитального ремонта, 474,88 руб. государственная пошлина, всего 122316,04 руб., а также исполнительский сбор в сумме 31533,42 руб.

Также истцом предъявлены к взысканию расходы по оплате коммунальных услуг по указанной квартире, внесенные на счета ООО РСО «Тепловодоканал» - 171394 руб., ООО «Гарантия» - 32458 руб., ООО УК «Могоча» - 28596 руб., АО «Читаэнергосбыт» - 84990,86 руб., всего 317438,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке банка ВТБ (ПАО) клиентом Чукмасовым А.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец и ответчик выступают в качестве солидарных заемщиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения заложенности 542533,05 руб.

Поскольку решением Могочинского районного суда от 08.12.2016г. долговые обязательства по указанным кредитным договорам с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года признаны общим долгом супругов Чукмасова А.А., Чукмасовой Л.В., разделены между ними в равных долях, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность супругов по ? доле каждому, по ипотечному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ они являются солидарными заемщиками, с ответчика подлежит взысканию ? часть выплаченной Чукмасовым А.А. в погашение долга по кредитам суммы в размере 450477 руб.35 коп., погашение долга по ипотечному кредиту в размере 542533,05 руб., а также ? часть суммы от уплаченной задолженности по коммунальным услугам в принудительном порядке совместно с исполнительским сбором 153849,46 руб., оплата счетов по коммунальным услугам во внесудебном порядке 317438,86 руб., всего 1464298,72 руб.*1/2, т.е. 732149,36 руб.

Ответчиком представлены документы об оплате 36000 руб. за коммунальные услуги РСО «Тепловодоканал», за потребленную электроэнергию в размере 51455,12 руб.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств обратного - не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 732149,36-51455,12-36000=644694,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9647 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Чукмасова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чукмасовой Лидии Валентиновны в пользу Чукмасова Андрея Александровича уплаченные суммы в порядке регресса в размере 644694,24 рубля, а также возмещение государственной пошлины в сумме 9647 руб., всего 654341 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ