Решение от 05.04.2023 по делу № 1-178/2023 от 10.02.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000871-31                                                    1-178/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания                Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевшего ФИО1 М.Р.,

подсудимого Ферапонтова А.Н., его защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ферапонтова ФИО16, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ферапонтов А.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    26 января 2023 года в 21-ом часу в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение о том, что в пиццерии «Потапыч», расположенной по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Олимпийский, д. 56-а, хулиганит посетитель, в связи с чем полицейский (водитель) 1 отделения мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старому Осколу ФИО18 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старому Осколу ФИО17 будучи облаченными в форменное обмундирование, исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно отправились к месту происшествия для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению.

    В тот же день в 21-ом часу полицейские ФИО1 ФИО19. и ФИО2 ФИО20 прибыли по указанному выше адресу, где находились ФИО8, ФИО9 и ФИО4, который со слов ФИО21 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении данной пиццерии, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, кричал, размахивал руками, словесно угрожал ему расправой, на его просьбы успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем ФИО8 обратился к сотрудниками полиции с соответствующим заявлением о совершении Ферапонтовым указанного административного правонарушения.

    Сотрудники полиции ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23 в соответствии с ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), исполняя свои должностные обязанности, выдвинули Ферапонтову законное требование прекратить совершение административного правонарушения, проследовать с ними в ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу для дальнейшего разбирательства по данному факту, а также составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В этот же день в 21-ом часу Ферапонтов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в заднем отсеке для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции марки УАЗ «Патриот» г/н № рус, припаркованного у здания пиццерии «Потапыч», будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1 ФИО24 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по принятию им мер для его доставления в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства по данному факту и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, умышленно, осознавая, что представитель власти ФИО1 ФИО25. находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти ФИО1 ФИО26 нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего, унизив его честь и достоинство, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, причинив тем самым ФИО1 ФИО27 моральный вред, после чего, лежа на спине в заднем отсеке для задержанных названного выше служебного автомобиля, припаркованного у здания пиццерии «Потапыч», Ферапонтов умышленно нанес не менее одного удара своей ногой в область груди ФИО1 ФИО28., принимавшего меры для его посадки в задний отсек для задержанных служебного автомобиля, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудины.

    После доставления в отдел полиции в тот же день в 22-ом часу Ферапонтов, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ерошенко, д.3, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1 ФИО30 доставившего его в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, умышленно, осознавая, что представитель власти ФИО1 ФИО29 находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти ФИО1 ФИО31 нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего, унизив его честь и достоинство, а также подорвал авторитет сотрудника полиции в глазах граждан, причинив тем самым ФИО1 ФИО33 моральный вред, а также, лежа на полу в помещении ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 ФИО34 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего умышленно нанес не менее двух ударов своей ногой по обеим ногам ФИО1 ФИО32 причинив физическую боль.

    Обвинение, предъявленное Ферапонтову А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый Ферапонтов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Акиева Т.Р., потерпевший ФИО1 ФИО35 защитник – адвокат Панкратов А.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого Ферапонтова А.Н. суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Ферапонтову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью, супругой, малолетним ребенком своей жены, совершеннолетним сыном, официально работает).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ферапонтова по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Ферапонтов совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.05.2018 за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Ферапонтова по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков снизило контроль поведения подсудимого и способствовало формированию умысла на совершение указанных противоправных деяний, что им не оспаривалось в судебном заседании.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ферапонтова по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 94-95), раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем в судебное заседание представлен соответствующий документ, наличие малолетних детей, в том числе малолетнего ребенка его супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие, состояние здоровья его и его мамы (том 1 л.д. 253, 256, 257).

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

    Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

    Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку причастность Ферапонтова к инкриминируемым преступлениям установлена органом предварительного следствия до его допросов, преступления совершены в условиях очевидности в присутствии третьих лиц. Новых обстоятельств, которые не были известны органу предварительного расследования, он не сообщил.

    Ферапонтов ранее судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (том 1 л.д. 211-212, 235-243), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 210), по сведениям участкового уполномоченного полиции Ферапонтов проживает по месту регистрации (том 1 л.д. 246), соседями характеризуется с положительной стороны, принимает участие в работах по благоустройству дома и прилегающей территории, в злоупотреблении спиртным не замечен (том 1 л.д. 258), по месту работы характеризуется положительно как ответственный и трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д. 259, 260), по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (том 1 л.д. 261).

    Согласно представленному в судебное заседание документу, Ферапонтов Д.А., 25.10.2004 г.р. (совершеннолетний сын подсудимого) обучается в техникуме на 2 курсе обучения за счет средств бюджета по направлению подготовки сварщик.

Оснований сомневаться в психической полноценности Ферапонтова у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Ферапонтов в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности Ферапонтова, характер и степень общественной опасности совершенных им в состоянии алкогольного опьянения преступлений против порядка управления, направленных против неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, то обстоятельство, что Ферапонтов, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2022 года в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, вновь совершил два умышленных преступления при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание Ферапонтову следует назначить за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания Ферапонтову с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Ферапонтову наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Ферапонтова от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и возможности исправления Ферапонтова без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на более мягкую при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Наказание за совершенные преступления подсудимому Ферапонтову надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание Ферапонтову суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.05.2018 (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2022), с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, поскольку подсудимый совершил данные преступления в период отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.05.2018.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ферапонтову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ферапонтова имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ферапонтову до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ферапонтову следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ферапонтова с 05.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 ФИО36 по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с совершенными в отношении него преступлениями он испытывает физические и нравственные страдания, исковые требования потерпевшим поддержаны на сумму 60 000 рублей, с учетом того, что подсудимый частично добровольно возместил ему моральный вред, причиненный в результате преступлений в размере 40 000 рублей, подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевшего, с учетом уточнения его требований, признает частично в сумме 40 000 рублей, учитывая, что выплатил потерпевшему также 40 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитыва░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (45 ░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71, ░.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71, ░.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2018 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2022) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 05.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░