Решение от 06.05.2015 по делу № 2-692/2015 от 16.02.2015

№ 2-692/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» мая 2015 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой Е.В.

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Т.А. к администрации Тамбовского района, администрации Беломестнодвойневского сельского Совета и Смолину С.А. о признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску Смолина С.А. о признании права собственности,

установил:

Смолина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга –Смолина П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Б.Двойневского сельсовета и Смолин С.А.

Смолиным С.А. подано встречное заявление о признании за ним права собственности на 1/12 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти отца- Смолина А.П., который являлся наследником первой очереди после смерти Смолина П.М.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Паршина И.А. требования поддержали в части, просили признать за Смолиной Т.А. право собственности на 11/12 долей указанного земельного участка, против удовлетворения иска Смолина С.А. не возражала.

Представитель истца при этом пояснила, что постановлением администрации Беломестнодвойневского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Смолину П.М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, на котором возведен жилой дом. После смерти Смолина П.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако на день смерти вместе с ним были зарегистрированы его супруга – Смолина Т.А., дети – Смолин М.П., Смолин А.П., невестка – Смолина О.Г. и внуки – Смолина Н.А. и Смолин С.А.. Таким образом, наследники фактически приняли наследство после смерти Смолина П.М. В настоящее время Смолина Т.А. не может во внесудебном порядке оформить свое право на наследство после смерти супруга, поскольку право собственности за ним не было зарегистрировано, кроме того, остальные наследники пропустили срок для отказа от наследства. Сын - Смолин М.П. отказывается от своей доли наследства в ее пользу, наследники умершего сына – Смолина А.П.: Смолина Н.А. и Смолин А.А., также отказываются от наследства в ее пользу. Вместе с тем, площадь земельного участка по фактическим границам при проведении межевания не соответствует сведениям кадастрового учета и составляет <данные изъяты>, что также препятствует Смолиной Т.А. в оформлении прав на наследство.

Представитель администрации Тамбовского района по доверенности Григорова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что площадь спорного земельного участка по плану межевания не соответствует его площади по кадастровому учету.

Представитель администрации Беломестнодвойневского сельсовета в судебное заседание не явился, представил суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица – Смолин М.П., Смолина (Насонова) Н.А. и Смолин А.А. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что с требованиями Смолиной Т.А. согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 17.07.2009 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что постановлением администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Смолину П.М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес>. На основании данного постановления Смолину П.М. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным похозяйственных книг сельсовета на указанном земельном участке за Смолиным П.М. зарегистрирован жилой дом.

Смолин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что вместе со Смолиным П.М. в принадлежащем ему доме по <адрес> были зарегистрированы его супруга – Смолина Т.А., дети – Смолин М.П., Смолин А.П., невестка – Смолина О.Г. и внуки – Смолина Н.А. и Смолин С.А..

Таким образом, наследники первой очереди приняли наследство после смерти Смолина П.П.

Как установлено, Смолин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям нотариуса после его смерти наследственное дело не заводилось.

Согласно справке УФМС России по Тамбовскому району Смолин А.П. на момент смерти с ним были зарегистрированы его дети: Смолин С.А., Смолин А.А. и Смолина Н.А.

Отсюда наследники Смолина А.П. в силу положений ст.1153 ГК РФ, считаются фактически принявшими наследство.

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №, границы участка не установлены.

Из плана границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Кадастровых Инженеров», усматривается, что по фактическим границам общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Данный план согласован со всеми заинтересованными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Тулиновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ установлены предельные нормы земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства: от <данные изъяты> до <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что фактически Смолину П.М. был предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты>, и, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, данный земельный участок входит в состав его наследства.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В данном случае, наследник Смолина П.М. фактически принявший наследство – Смолин М.П. отказался от наследства в пользу Смолиной Т.А., наследники Смолина А.П. - Смолина (Насонова) Н.А. и Смолин А.А., также отказались от наследства в пользу Смолиной Т.А.

Анализируя все обстоятельства по делу, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования, как Смолиной Т.А., так и Смолина С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/12 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░