Решение по делу № 2-88/2019 от 05.02.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 марта 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика Васильева ФИО5.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву ФИО11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Бикинский городской суд <адрес> к Васильеву ФИО6. о взыскании долга по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, на основании которого ему была выдана банковская карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте – <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Пользование данной картой, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номера счета карты, лимит карты, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. <дата> заемщик умер. По состоянию на <дата>. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Таким образом, потенциальным наследником заемщика является Васильев ФИО7. Ответчик является наследником умершего заемщика, а потому, должен нести ответственность по долгам наследодателя. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Васильев ФИО8. пояснил, что с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Не возражал относительно передачи данного дела для рассмотрения по месту его жительства в Кировский районный суд <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то суд выносит определение о передаче данного дела в другой суд в соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес> от <дата>, Васильев ФИО9., <дата> года рождения, проживал по адресу: <адрес>, однако <дата> выбыл в <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> № от <дата>, копии паспорта ответчика следует, что Васильев ФИО10., <дата> года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.

Из материалов дела следует, что по указанному в иске адресу ответчик судебные повестки не получает.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал по указанному в исковом заявлении адресу – <адрес>, поскольку был снят с регистрационного учета по данному адресу и выбыл в <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Бикинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая