Решение по делу № 2-4946/2017 от 21.11.2017

№2-4946/2017             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 21 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием ответчиков Покрышкина Е.В., Гайдукова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Покрышкину Е.В., Пономареву В.Г., Гайдукову О.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Департамента земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с исковым заявлением к Покрышкину Е.В., Пономареву В.Г., Гайдукову О.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по г.Перми Пономарев В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, Гайдуков О.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Из объяснений Покрышкина Е.В. данных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков не проживает в Индустриальном районе г.Перми доказательств иного суду не представлено.

Ответчики ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, по месту жительства ответчика Пономарева В.Г. Из телефонограммы представителя истца следует, что он просит направить гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Пономарева В.Г.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение Свердловского районного суда г.Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Покрышкину Е.В., Пономареву В.Г., Гайдукову О.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате направить в Свердловский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин