Решение по делу № 1-124/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-124/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Закаменск 17 октября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично),

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 октября 2012 года,

подсудимого Баирова М.Ю.,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Баирова М.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баиров М.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 8 августа 2012 года около 14 час. Баиров М.Ю. находился у себя дома по адресу: Республика Бурятия, г. ..., ул. ..., д...., у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 08 августа 2012 г. около 14 час. 30 минут Баиров М.Ю. достоверно зная о том, что на поле, расположенном между рекой ... и ... по ул. ..., ... г. ... Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанное поле, где в ... метрах от «...» обнаружил кусты дикорастущей конопли. Около 15 часов того же дня путем перетирания ладонями обеих рук в течение 5 часов собирал верхушечные части растения конопля, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства гашиш в крупном размере. Затем Баиров М.Ю. снял с ладоней обеих рук собранное им наркотическое средство и привел в удобную для хранения форму. Таким образом, Баиров М.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228?, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После этого, Баиров М.Ю. часть наркотического средства перемешал с табачной смесью и употребил его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в размере не менее ... грамма сложил в полиэтиленовый пакет.

После этого, в период времени с 20 часов 08 августа 2012 г. до 22 часов 05 минут того же дня Баиров М.Ю., продолжая свои преступные действия, осознавая их преступный характер, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру, для личного употребления.

08 августа 2012 года около 22 часов 05 минут сотрудниками группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Закаменскому району за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ по ул. ..., д.... г.... был остановлен автомобиль марки «...», с гос. номером «...», на котором передвигался Баиров М.Ю., который при виде сотрудника полиции бросил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш массой ... грамма в салон автомобиля.

Органами предварительного расследования действия Баирова М.Ю. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баиров М.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баиров М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник Цивилева Г.А. ходатайство подсудимого Баирова М.Ю. поддержала.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что предъявленное Баирову М.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждено материалами дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Баиров М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, последний согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Баирова М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баировым М.Ю. преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баирова М.Ю., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе расследования, что способствовало расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Баирова М.Ю. при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Обсуждая вопрос о конкретном виде и размере наказания, с учетом материального и имущественного положения подсудимого и его семьи, и иных заслуживающих внимание обстоятельств суд считает возможным назначить Баирову М.Ю. наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого, является справедливым и соразмерным совершенному им преступлению. Возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказания судом обсуждалась, суд не нашел оснований для их применения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш весом ... граммов, изъятое у Баирова М.Ю., смывы с рук и срезы ногтевых пластин Баирова М.Ю., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Закаменскому району, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению. 2 ключа с брелком синего цвета следует возвратить по принадлежности Баирову М.Ю.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Баирова М.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баирова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш весом ... граммов, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Баирова М.Ю. уничтожить. 2 ключа с брелком синего цвета возвратить Баирову М.Ю.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Баирова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также, вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Приговор вступил в законную силу 30.10.2012г.