Решение от 22.07.2022 по делу № 1-102/2022 от 05.05.2022

1-102/2022

25RS0033-01-2022-000669-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 июля 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И., помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Черниговского района Приморского края К-ГАГ, прокурора Черниговского района Приморского края СДЮ,

защитника – адвоката ЗВЮ, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности слесаря ООО «Черниговский продукт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, пунктам «а, б» части 2 статьи 131, пунктам «а, б» части 2 статьи 132 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

КВН ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 467 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, руками вырвал растение с корнем, тем самым, приобрел растение конопли, без цели сбыта, для личного употребления, который положил в прицеп трактора и перевез в гараж, расположенный во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, по месту своего жительства. В этот же день, находясь в помещении гаража, КВН с куста растения конопли сорвал его части (мелкие веточки, листья, части листьев, цветущие соцветия), сложил в полимерный пакет, и незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, повесив пакет на стену в помещении гаража.

В дальнейшем, КВН ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он проживает, из незаконно хранящихся у него в гараже частей наркосодержащего растения конопля, по ранее известной ему технологии, изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил там же, путем курения. После чего вымоченные части наркосодержащего растения конопля разделил на две части, первую часть положил в полимерный пакет зеленого цвета, вторую часть сложил в полимерный прозрачный бесцветный пакет, оба пакета незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, на полу в помещении гаража.

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ:

- растительное вещество из первого пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Данное вещество имеет признаки экстракции органическим растворителем. На момент проведения экспертизы постоянная масса поступивших на исследование частей растения конопли составляет 127,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

- растительное вещество из второго пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное вещество имеет признаки экстракции органическим растворителем. На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 22,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 22,4 грамм, в значительном размере и части наркосодержащего средства растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 127,9 грамм в крупном размере, КВН незаконно, умышленно приобрел и хранил, без цели сбыта, на полу в помещении гаража, по адресу: <адрес> «А», до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство и части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый КВН после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом КВН от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания КВН, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 12-17) в присутствии защитника, а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 55-60), при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного следствия КВН показал, что он проживает с сожительницей РСЭ и детьми по адресу: <адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь дома, у него с сожительницей произошла ссора, в результате которой она вызвала сотрудников полиции. По приезду двух сотрудников полиции он проследовал с одним из сотрудников в служебный автомобиль, а второй сотрудник остался в доме с РСЭ Находясь в служебном автомобиле, сотрудник полиции опрашивал его по поводу семейного скандала. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа: дознаватель, эксперт, приглашены понятые. Дознаватель сообщила, что будет проводиться осмотр гаража, разъяснила ему право на защиту, положения статьи 51 Конституции РФ, задала вопрос о наличии у него при себе или в надворных постройках предметов и веществ, наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, предложила их выдать добровольно, на что он ответил, что в услугах защитника не нуждается, ничего запрещенного у него и в надворных постройках не имеется. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в гараж, расположенный во дворе дома. В ходе осмотра на полу около металлической печки были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом и лоскут ткани. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанных пакетов с растительным веществом, он ответил, что ему они не принадлежат. Позже при даче объяснений в ОМВД России по Черниговскому району он признал свою вину и сообщил о том, что обнаруженные растительные вещества принадлежат ему. В ходе осмотра обнаруженные растительные вещества и лоскут ткани были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, и на котором он расписался. После чего составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, расписался, замечания и дополнения ни от кого не поступили. Далее он был доставлен в ОМВД России по Черниговскому району, где у него на марлевый тампон были отобраны смывы с рук, который упакован в конверт, опечатан, на печати он расписался. Аналогичным образом был упакован и опечатан марлевый тампон, смоченный спиртсодержащей жидкостью «контрольная проба». В Черниговской ЦРБ он был освидетельствован, результат освидетельствования на марихуану был положительным.

По факту обнаружения у него наркотического средства может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он поехал на тракторе в сторону мусорной свалки, расположенной за <адрес> в <адрес>, прибыв к которой, обнаружил один дикорастущий куст конопли, который рос среди деревьев и кустарников. Ему было известно, как изготовить наркотическое средство. Данный куст не имел признаков культивирования. Он решил сорвать данный куст конопли для собственного употребления. Ранее коноплю он не употреблял. Он вырвал растение конопли с корнем, после чего поломал стебель куста и положил его в прицеп трактора. По прибытии домой, он занес куст конопли в гараж, положил его на пол, сразу оборвал со стебля листья и части растения, которые сложил в полимерный пакет и оставил сушиться. При этом сломал еще стебель от куста и сжег его в печке. Пакет с оборванными листьями и верхушечными частями растения конопли повесил на гвоздь в стене, где и оставил храниться. ДД.ММ.ГГГГ он только известным ему способом, изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся вымоченные верхушечные части и листья растения конопли он поместил в два полимерных пакета: зеленый и прозрачный, которые положил на пол около печки, рядом положил лоскут ткани, которым вытирал руки.

Свои показания КВН подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. В том числе КВН указал на <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где в помещении гаража он хранил наркотическое средство и части наркосодержащего растения, указал на участок местности, где он обнаружил и вырвал один куст дикорастущего растения конопли, который перенес в гараж, расположенный во дворе его дома, указал на второй гараж, в котором находится трактор с прицепом, на котором он ездил на мусорную свалку ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте изъята металлическая миска, которая помещена в пакет, который опечатан, и на котором все присутствующие поставили свои подписи (том 2 л.д. 26-47).

После оглашения показаний, данных КВН на предварительном следствии, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого КВН, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель РСЭ показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А». По данному адресу она проживает с четырьмя детьми и сожителем КВН На территории дома имеется гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь дома, у нее с КВН произошла словесная ссора, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников ППС ОМВД России по Черниговскому району, КВН с одним из сотрудников вышел в служебный автомобиль, а второй остался с ней в доме. Она рассказала сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время КВН пошел в гараж, расположенный слева от входа во двор, где находился несколько часов. Вернувшись в дом, вел себя странно, ругался, алкоголем от него не пахло. Сотрудник полиции взял у нее объяснение. Об употреблении КВН наркотиков она ничего не сообщала.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашен протокол допроса свидетеля РСЭ (том 1 л.д. 87-90), согласно которому сотруднику полиции она пояснила, что если КВН употребил наркотик, то КВН может хранить его в гараже. После того, как сотрудник полиции взял у нее объяснение, она поняла, что он сделал сообщение о том, что возможно в гараже хранятся наркотики, так как они стали ждать других сотрудников. Утром ДД.ММ.ГГГГ КВН сказал ей, что ночью из гаража были изъяты наркотики, которые он нашел на мусорной свалке и употребил их.

После частичного оглашения протокола допроса свидетель РСЭ полностью подтвердила свои показания.

В связи с неявкой свидетеля СВО в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель СВО в ходе предварительного следствия показал, он является сотрудником полиции отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов он совместно с ЛКС заступил на дежурство. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Черниговскому району было получено сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес> «А». Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в доме проживают РСЭ, ее дети и сожитель КВН Во избежание дальнейшего конфликта КВН был отведен в служебный автомобиль, где находился под присмотром ЛКС В ходе беседы РСЭ сообщила, что КВН возможно употребляет наркотические средства, так как около часа в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже, расположенном на территории дома, после чего вернулся в непонятном состоянии, глаза его были покрасневшими, предположила, что в гараже могут быть наркотики. По данному факту он (СВО) сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району, попросил о приезде следственно-оперативной группы для проверки указанной информации. Он взял объяснение у РСЭ, после чего последняя осталась дома. КВН находился в служебном автомобиле. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем КВН в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него либо по его месту жительства запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если таковые имеются, предложено их выдать добровольно, на что КВН пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ дознаватель, эксперт в присутствии КВН и понятых приступили к осмотру гаража, в ходе которого были обнаружены вещества, имеющие признаки наркотического средства. КВН отрицал свою причастность к хранению обнаруженных веществ. После чего КВН доставлен в ОМВД России по Черниговскому району для проведения дальнейшей проверки, а также направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого выдана справка о положительном результате исследования на марихуану (том 1 л.д. 68-71).

В связи с неявкой свидетеля ЛКС в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель ЛКС в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником полиции отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со СВО заступил на дежурство. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного было получено сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес> «А». По прибытию по данному адресу было установлено, что в доме проживают РСЭ с детьми и сожителем КВН Во избежание продолжения семейного конфликта КВН был отведен в служебный автомобиль. СВО остался в доме для сбора материала по факту семейного скандала, а он в служебном автомобиле брал объяснение от КВН Находясь у автомобиля, он слышал крики РСЭ об употреблении КВН наркотических средств. После этого СВО вышел из дома и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району о факте возможного хранения наркотических средств в гараже, расположенном во дворе дома и попросил выезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы дознавателем КВН в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него либо по его месту жительства запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если таковые имеются, предложено их выдать добровольно, на что КВН пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ дознаватель, эксперт в присутствии КВН и понятых приступили к осмотру гаража, в ходе которого были обнаружены вещества, имеющие признаки наркотического средства. КВН отрицал свою причастность к хранению обнаруженных веществ. После чего КВН доставлен в ОМВД России по Черниговскому району для проведения дальнейшей проверки, а также направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого выдана справка о положительном результате исследования на марихуану (том 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ШОЗ, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, а именно помещения гаража, расположенного на территории двора <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Находясь по указанному адресу, он увидел, что рядом с сотрудниками полиции находится незнакомый ему мужчина, который представился, как КВН. Сотрудник полиции представил его и второго понятого, а также разъяснил ему, второму понятому и КВН права, ответственность, а также порядок производства осмотра и то, что они – понятые, будут давать показания о том, что увидят. Сотрудник полиции всем разъяснил, что будет использоваться фотоаппарат, и проводиться фотосъемка. В осмотре участвовал эксперт. КВН было разъяснено право на защиту, статья 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что КВН ответил, что у того ничего подобного нет и выдавать нечего. Далее, в их присутствии и присутствии КВН сотрудники полиции приступили к осмотру гаража, в котором около металлической печки, расположенной слева от входа, на полу обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В одном пакете находилось растительное вещество с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожее на коноплю. Также был прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожим на коноплю и лоскут материи. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного пакета, в котором находятся два полимерных пакета с растительным веществом, КВН ответил, что пакеты с растительным веществом и лоскутом ткани ему не принадлежат. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились два полимерных пакета с растительными веществами, похожими на коноплю и лоскут материи, были изъяты, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались. Замечания и дополнения к протоколу никто не высказывал (том 1 л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля ТДА, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно помещения гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: <адрес> «А», с целью проверки информации о наличии в гараже наркотического средства. Для участия в данном мероприятии был также приглашен второй понятой. Рядом с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как КВН. Сотрудник полиции представил его и второго понятого, а также разъяснил ему, второму понятому и КВН права, ответственность, а также порядок производства осмотра и то, что они – понятые, будут давать показания о том, что увидят. Сотрудник полиции всем разъяснил, что будет использоваться фотоаппарат, и проводиться фотосъемка. В осмотре участвовал эксперт. КВН было разъяснено право на защиту, статья 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что КВН ответил, что у того ничего подобного нет и выдавать нечего. Далее, в их присутствии и присутствии КВН сотрудники полиции приступили к осмотру гаража, в котором около металлической печки, расположенной слева от входа, на полу обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета. В одном пакете находилось растительное вещество с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожее на коноплю. Также был прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожим на коноплю и лоскут материи. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного пакета, в котором находятся два полимерных пакета с растительным веществом, КВН ответил, что пакеты с растительным веществом и лоскутом ткани ему не принадлежат. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились два полимерных пакета с растительными веществами, похожими на коноплю и лоскут материи, были изъяты, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались, замечания и дополнения не поступили (том 1 л.д. 82-85).

Кроме того, вина КВН в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов до 04 часов 35 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по Черниговскому району ШТВ в присутствии понятых ТДА, ШОЗ, эксперта КАГ с участием КВН произведен осмотр гаража, расположенного во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. При осмотре гаража слева от входа между креслом и железной печью обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находятся полимерный пакет зеленого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое, полимерный прозрачный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое, и фрагмент ткани. Полимерный пакет черного цвета с имеющимися в нем двумя пакетами с содержимым изъят, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 11-19).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № 309 ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> у КВН с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который упакован в бумажный конверт № 1, который опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также изъят марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором, который упакован в конверт № 2, который опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> с участием КВН произведен осмотр участка местности, расположенного в 467 метрах по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, который имеет географические координаты 44.323533? северной широты, 132.590451? восточной долготы. На данный участок указал КВН, как на участок где он обнаружил и вырвал один куст дикорастущего растения конопля (том 1 л.д. 39-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у КВН у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произведена выемка трактора с прицепом (том 1 л.д. 148-151).

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество из первого пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Данное вещество имеет признаки экстракции органическим растворителем.

На момент проведения экспертизы постоянная масса поступивших на исследование частей растения конопли составляет 127,9 грамм.

Растительное вещество из второго пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Данное вещество имеет признаки экстракции органическим растворителем.

На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 22,4 грамм.

На лоскуте материи из первого пакета, изъятом там же, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 52-56).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смыве с пальцев и ладоней обеих рук (объект № 1) и в смыве «контрольной пробы» (объект № 2), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, кабинет 309 ОНК ОМВД России по Черниговскому району, у КВН, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет.

В смыве, произведенном с металлической миски (объект № 3), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого КВН, по адресу: <адрес> «А», имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (растение рода Cannabis), в том числе масла каннабиса (том 1 л.д. 117-125).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А», полимерного пакета черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены подсушенные части растения буро-зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, листья и части листьев) со специфическим, слабовыраженным, смешанным запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя, а также прозрачный пакет, при вскрытии которого обнаружены подсушенное вещество, представляющее собой неоднородную массу мелкоизмельченных частей растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев) и семян (плодов) от буро-зеленого цвета до коричневого цвета со специфическим, смешанным запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя, лоскут материи с загрязнениями зеленого цвета и со специфическим запахом органического растворителя. После осмотра указанные предметы и вещества помещены в первоначальную упаковку, опечатаны (том 1 л.д. 96-105), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 106-107), переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 109, 110).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержимого конверта № 1 – марлевого тампона со смывами с рук КВН, а также содержимого конверта №2 – марлевого тампона, смоченного спиртсодержащей жидкостью «контрольная проба». Кроме того, осмотрена металлическая миска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте в гараже по адресу: <адрес> «А». После осмотра указанные предметы помещены в первоначальные упаковки, опечатаны (том 1 л.д. 127-139), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 140-141), переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 144, 145).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен трактор с прицепом, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 152-157), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 158), передан на ответственное хранение КВН (том 1 л.д. 162, 163).

Замечаний, дополнений, возражений по оглашенным материалам от участников процесса не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных и процессуальных действий, и потому они допускаются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Суд полагает, что вышеизложенные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого КВН в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания КВН, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания КВН, данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий, заключениями экспертиз.

Протоколы следственных действий содержат разъяснения КВН его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. В ходе допросов КВН детально описал обстоятельства совершенного им преступления, конкретизировал обстоятельства и детали его совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса КВН в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у свидетелей оснований для оговора КВН не имелось. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Так, из показаний самого подсудимого КВН, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он поехал на тракторе в сторону мусорной свалки, которая находится за <адрес> в <адрес>, где обнаружил один дикорастущий куст конопли, который решил сорвать для собственного употребления. По прибытию домой он занес куст конопли в гараж, оборвал с него листья и части растения конопли, которые сложил в полимерный пакет и оставил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство, смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся вымоченные верхушечные части и листья растения конопли и лоскут ткани он поместил в два пакета, которые положил около печки и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля РСЭ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у нее с КВН произошла словесная ссора, в результате которой она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району. При даче объяснений она сообщила сотруднику полиции о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ КВН ушел в гараж, где находился несколько часов. По прибытии его поведение было непонятным, она думала, что он употребил алкоголь, однако запаха алкоголя не было. Также сотруднику полиции она пояснила, что если КВН употребил наркотик, то данный наркотик он может хранить в гараже.

Из показаний свидетеля СВО следует, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Черниговскому району он и ЛКС получили информацию о семейном скандале по адресу: <адрес> «А». По прибытии по указанному адресу, ЛКС пригласил КВН в служебный автомобиль, а он опрашивал в доме РСЭ о возможном употреблении КВН наркотических средств, которые предположительно могли находиться в гараже, расположенном во дворе дома. После получения объяснений от последней он вышел и по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району о факте возможного хранения наркотических средств в гараже по указанному адресу.

Из показаний свидетеля ЛКС следует, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Черниговскому району он и СВО получили информацию о семейном скандале по адресу: <адрес> «А». По прибытии по указанному адресу, он пригласил КВН в служебный автомобиль, а СВО опрашивал в доме РСЭ После получения объяснений от последней СВО вышел и по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району о факте возможного хранения наркотических средств в гараже по указанному адресу.

Из показаний свидетелей ШОЗ и ТДА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов они были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра гаража, расположенного во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого на полу около печки был обнаружен пакет, в котором находились два полимерных пакета. В одном пакете находилось растительное вещество с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожим на коноплю, во втором пакете находилось растительное вещество с резким неприятным запахом, по внешним признакам похожим на коноплю и лоскут материи, которые были изъяты.

Вид, состав и количество изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлен заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 127,9 граммов в высушенном виде являются крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,4 грамма в высушенном виде является значительным размером.

Преступные действия подсудимого КВН суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное КВН, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КВН в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в том, что КВН никогда не препятствовал производству предварительного следствия, неоднократно давал показания, в том числе и об обстоятельствах, не известных сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание КВН в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (пункт «а»).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления КВН имел неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, за которые КВН отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях КВН установлены обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений), то в силу части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит правовых оснований для применения в отношении КВН указанных положений, в соответствии с которыми суд вправе изменить категорию преступления.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 87), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

По месту работы в ООО «Черниговский продукт» КВН зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 94), вежлив, аккуратен, исполнителен, к работе относится добросовестно, порученную работу выполняет качественно и в срок, в коллективе работников и среди руководителей пользуется уважением, всегда готов прийти на помощь, закрепленная за ним сельскохозяйственная техника находится в исправном состоянии, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в распитии спиртного замечен не был (том 2 л.д. 94).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю КВН характеризовался удовлетворительно (том 2 л.д. 78), за весь период отбывания наказания имел 5 поощрений и 1 взыскание, которое снято досрочно.

На диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» КВН не состоит (том 2 л.д. 81, 83); на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» КВН не состоит (том 2 л.д. 90, 91, 92).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого КВН вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого КВН в судебном заседании адекватно происходящему.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить КВН уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении КВН будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

Судом учитываются положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление совершено КВН при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого КВН возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Вопрос о применении в отношении КВН положений статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, не рассматривается, поскольку инкриминируемое КВН преступление совершено им не впервые.

В силу части 1 статьи 73 УК РФ вопрос о применении в отношении КВН условного осуждения не рассматривается, поскольку при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания КВН наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого КВН в совершении тяжкого умышленного преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 30530, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░