Решение по делу № 2-2046/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2016 по иску Абрамова А. И. к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, суд

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>.по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> г. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> в качестве монтажника стальных и ж\б конструкций в Строительном управлении № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой»; с <дата> по <дата> в качестве монтажника стальных и ж\б конструкций в Строительно-монтажном управлении филиала «Тюменбургаз»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика в Строительном управлении № *** треста № ***; с <дата> по <дата> в качестве каменщика ООО «Стройпластик»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика в ООО «Сызранский кирпичный завод» и назначении досрочной страховой пенсии с <дата>, в обоснование доводов ссылается на то, что решением УПФ РФ № *** от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №2. В льготный стаж не включены указанные периоды его работы. Полагает отказ незаконным, поскольку в период его работы в качестве монтажника стальных и ж\б конструкций в Строительном управлении № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой» он работал в тяжелых условиях труда, строительное управление № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой» занималось строительством зданий и сооружений жилищного и культурного значения, название профессии не должно сказываться на реализации его пенсионных прав,. Согласно архивной справке № *** от <дата> в перечне производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № *** и № *** по ОАО «Строительное управление № ***» по состоянию на <дата> значатся монтажники по монтажу стальных и ж/б конструкций, код профессии по классификатору 14612, характеристика выполняемой работы - монтаж стальных и ж/б конструкций на строительстве зданий и сооружений жилищного и культурного назначения. Оттого, что в названии профессии, записанной в трудовой книжке отсутствуют слова «по монтажу» никоим образом не сказывается на данной профессии. Истец занимался монтажом стальных и ж/б конструкций на строительстве зданий и сооружений, в связи с чем полагал указанные периоды подлежат зачету в льготный стаж.

В периоды работы с <дата> по <дата> в качестве монтажника стальных и ж\б конструкций в Строительно-монтажном управлении филиала «Тюменбургаз» истец занимался монтажом стальных и ж/б конструкций на строительстве зданий и сооружений, поэтому считает, что указанные периоды также должны быть включены в льготный стаж работы.

Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в качестве каменщика в Строительном управлении № *** треста № *** не были включены в льготный стаж, считает отказ незаконным, поскольку согласно архивной справке № ***-А от <дата> в списках состава специализированной комплексной бригады бригадира Кос И. М. по СУ № *** треста № *** значится Абрамов А. И. за <дата> г. - каменщик 3 р., 1 звено каменщиков; за <дата> годы -каменщиком 3 р, 1 - звено каменщиков; за <дата> годы - каменщик 3 р., 1 звено каменщиков, что является доказательством того, что истец работал в составе бригады каменщиков.

Периоды работы с <дата> по <дата> в качестве каменщика ООО «Стройпластик» не были зачтены в льготный стаж истца, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденного постановлением Кабинета
Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (в редакции постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591). Истец не согласен с таким основанием отказа, поскольку согласно справке об уточняющем характере работы № *** от <дата> с ООО «Стройпластик» Абрамов А.И. работал в строительном участке по профессии каменщик, постоянно, в комплексной бригаде специализированного звена каменщиков с 01.11.2000г. по 09.01.2007г. Вины истца отсутствии сведений персонифицированного учета нет.

Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с 01.01.2010г. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика в ООО «Сызранский кирпичный завод» не были зачислены в льготный стаж истца, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в редакции постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591), а также отсутствуют сведения персонифицированного учета. Истец не согласен с таким основанием отказа, поскольку он работал в строительном участке по профессии каменщик, постоянно, в комплексной бригаде специализированного звена каменщиков. Его вины в том, что отсутствуют сведения персонифицированного учета, нет. Поэтому считает, что указанные периоды должны быть включены в льготный стаж работы. С учетом вышеуказанных периодов работы страховой стаж истца составляет 32 года 5 месяцев 08 дней, льготный стаж по Списку № 2 - 32 года 5 месяцев 08 дней. Ответчик засчитал ему льготного стажа - 9 лет 10 мес. 23 дней, в связи с чем, обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил признать действия УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях незаконными в части, обязать УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в его стаж для льготного начисления страховой пенсии по старости периоды работы с с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве монтажника стальных и ж\б конструкций в Строительном управлении № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой», назначить льготную пенсию с <дата>, в остальной части от исковых требований отказался.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, привел доводы изложенные выше.

В судебном заседании представитель истца в лице Потаповой И.Г. исковые требования Абрамова А.И. поддержала, в обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице Трошиной О.А. против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № ***, указав, что Абрамову А.И. обоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии, указанные истцом периоды работы не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поскольку профессия истца не предусмотрена п.А раздела XXIX Списка № ***, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> и Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что <дата> Абрамов А.И. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ от <дата> № *** Абрамову А.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2.

Установлено, что истцу необоснованно не засчитаны в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой».

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», в разделе ХХVII пунктом А позицией 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из архивной справкой от <дата> № *** в Перечне производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № *** и № *** по ОАО «Строительное управление № ***» по состоянию на <дата> значатся монтажники по монтажу стальных и ж/б конструкций, код профессии по классификатору 14612, характеристика выполняемой работы - монтаж стальных и ж/б конструкций на строительстве зданий и сооружений жилищного и культурного назначения.

Факт работы истца в спорные периоды в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается также записями в трудовой книжке, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные выше периоды работы истца не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ как работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поскольку должность истца не поименована Списком №2, которым предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» судом отвергаются, поскольку то обстоятельство, что работодатель неточно написал наименование профессии истца, не должно влиять на права Абрамова А.И. на получение льготной пенсии, поэтому указанные периоды подлежат включению в подсчет специального стажа истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж работы Абрамову А.И.

Поскольку с учетом включения в стаж работы истца по Списку № 2 вышеуказанных периодов, стаж работы истца составляет более 12 лет 6 мес., суд полагает, что истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с чем, ответчика следует обязать назначить Абрамову А.И. пенсию досрочно с момента возникновения такого права, а именно с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамова А. И. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от <дата> № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Абрамову А. И. в специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении № *** треста № *** «Главсредневолжскстрой» и назначить пенсию с момента возникновения права, а именно с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.