Решение по делу № 2-1944/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1944/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002184-75)     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 ноября 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Исмайилову З.С. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Исмайилову З.С. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 08.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель Исмайилов З.С. (ответчик) и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 154 СТ 28, под управлением С., принадлежащий Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» ... от 06.02.2021 стоимость восстановления с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... составляет 56 200 руб.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшей Г. был застрахован в СК «АСКО-Страхование» во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда выплатило 11.02.2021 пострадавшей стороне сумму в размере 56200 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, СК «АСКО-Страхование» центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 08.12.2020.

Истец произвёл выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 56 200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 30.03.2021.

01.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... сроком один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 56 200 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 387, 965 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 56 200 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Исмайилов З.С. в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 в 15 час. 30 мин. в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель С. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Исмайилова З.С. (ответчик).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

В действиях другого водителя С. нарушений ПДД РФ, связанных со столкновением транспортных средств, не установлено.

Таким образом, обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении установлены материалами гражданского дела.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением С. принадлежащий Г. получил технические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Произошедшее ДТП страховщиком СК «АСКО-Страхование» признано страховым случаем, потерпевшему Г. согласно платежному поручению ... от 11.02.2021 произведена безналичная выплата страхового возмещения в размере 56 200 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, СК «АСКО-Страхование» центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 08.12.2020.

Истец произвёл выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 56 200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 30.03.2021.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Эти обстоятельства также подтверждаются страховым полисом № ....

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, страховщик САО «РЕГО-Гарантия» в связи с осуществлением страховой выплаты в размере 56 200 руб. имеет право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – Исмайилова З.С., который управлял транспортным средством, не исполнив установленный федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика Исмайилова З.С. подлежит взысканию выплаченное страховщиком в счет возмещения ущерба 56 200 руб.

Оснований для снижения суммы ущерба судом так же не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 1 886 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Исмайилову З.С, о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исмайилова З.С. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 56 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 886 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 10.11.2022.

Судья: А.А. Малеев