Решение по делу № 9-247/2020 от 30.10.2020

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 ноября 2020 года                                          город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., ознакомившись с исковым заявлением Васюхина В. В. к Галай О. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюхин В.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Галай О.П., согласно которому просит взыскать в счет погашения долга денежную сумму в размере 1 538 700 рублей, уплаченную госпошлину в размере 15 894 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая категорию предъявленного иска об уменьшении размера алиментов, в данном случае применимо правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ - предъявление иска по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Галай О. П.: <Адрес>.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению – дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

С настоящим исковым заявлением истцу следует обращаться в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 А).

На основании п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Васюхину В. В. исковое заявление к Галай О. П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Возвратить полностью Васюхину В. В. уплаченную государственную пошлину в размере 15 894 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991/564 от 30.10.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             А.И. Коновалова