Решение по делу № 5-74/2016 от 29.08.2016

                                        Дело № 5-74/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» сентября 2016 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда РК Мокрецов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МОУ «Основная общеобразовательная школа» с. Вомын Воробьевой Е.И,

установил:

отделом по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора в Корткеросский районный суд РК направлено дело об административном правонарушении в отношении директора МОУ «Основная общеобразовательная школа» с. Вомын Воробьевой Е.И. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Данное дело об административном правонарушении было принято к производству Корткеросского районного суда РК и назначено к рассмотрению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Воробьева Е.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гирушева Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив в ходе рассмотрения дела его письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, кроме прочего относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Представленные в суд материалы дела не содержат оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда, установленных статьей 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, возбуждено в отношении должностного лица – директора МОУ «СОШ» с. Вомын Воробьевой Е.И., то в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из представленных материалов следует, что местом исполнения Воробьевой Е.И. своих обязанностей является <адрес>.

Согласно пункту 59 Приложения № 1 к Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» адрес места исполнения Воробьевой Е.И. своих обязанностей относится к подсудности мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК и, соответственно, указанное дело об административном правонарушении в отношении данного должностного лица подлежит рассмотрению данным мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п.п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении директора МОУ «Основная общеобразовательная школа» с. Вомын Воробьевой Е.И. на рассмотрение мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                    Мокрецов В.А.