Решение по делу № 2-1297/2024 (2-12596/2023;) от 09.10.2023

Дело № 2-1297/2024

УИД 45RS0026-01-2023-014034-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Воропанову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ЦФК») обратилось в суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти Воропановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 24 августа 2021 г. между ООО «Быстроденьги» и Воропановой В.М. заключен договор займа № 100020677, в соответствии с которым Воропановой В.М. был предоставлен займ в размере 2000 руб. со сроком возврата до 23 сентября 2021 г. по 0,77 % в день. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 9 сентября 2023 г. № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность Воропановой В.М. составляет 4831 руб. 24 коп., из которых: 2000 руб. – основной долг, 708 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, 2122 руб. 84 коп. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на которое от должника не поступил, задолженность не погашена. Заемщик умер, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Просит суд взыскать с наследников после смерти Воропановой В.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4831 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Воропановой В.М. на надлежащего – Воропанова О.А.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воропанов О.А., третье лицо Крылов М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и Воропановой В.М. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 2000 руб., срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа 23 сентября 2021 г., процентная ставка 281,05 % годовых/281,82 % годовых в високосный год (0,77 % в день), погашение займа единовременным платежом в размере 2462 руб., из которых: 2000 руб. сумма займа, 462 руб. сумма процентов.

9 сентября 2023 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого право требования к Воропановой В.М. по договору займа от 24 августа 2021 г. в размере 4831 руб. 24 коп. перешло к ООО «ЦФК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ЦФК» перешли все права ООО МФК «Быстроденьги» к Воропановой В.М., вытекающие из договора займа от 24 августа 2021 г. № 100020677.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

ДД.ММ.ГГГГ Воропанова В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти Воропановой В.М. является сын Воропанов О.А.

27 января 2022 г. Воропанов О.А. обратился к нотариусу Серковой С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Воропановой В.М.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти Воропановой В.М. принял сын Воропанов О.А., что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1054273 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности Воропановой В.М., от лиц, участвующих в деле, заявлено не было, судом принимается за основу кадастровая стоимость недвижимого имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 24 августа 2021 г. № 100020677 составляет 4831 руб. 24 коп., из которых: 2000 руб. – основной долг, 708 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, 2122 руб. 84 коп. – проценты за просрочку.

Расчет суммы взыскания сумм займа, сумм начисленных процентов за пользование займом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воропанова Олега Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) сумму задолженности в размере 4831 руб. 24 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 г.