Решение по делу № 2-1530/2018 от 07.05.2018

                                               Р Е Ш Е Н И Е           дело №2-1530/2018

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Вотякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                           

                                                    У С Т А Н О В И Л :

           ООО «АктивБизнесКоллекшн»обратилось в суд с иском к Вотякову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что Вотяков В.А. на основании заявления от 12.02.2009г., поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту № с лимитом 43000 руб. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правилагражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Такимобразом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 11.09.2015г. по 01.07.2016г. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 01.07.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 12.02.2009г. Согласно акту приема- передач к договору уступки прав требования №72/ТКС от 01.07.2016г., сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 93587,51 руб., сумма просроченных процентов - 34568,82 руб., сумма штрафов - 19021,06 руб., общий объем уступаемых требований - 147177,39 руб. Указанная задолженность в размере 147177,39 руб. возникла в период с 11.09.2015г. по 01.07.2016г. До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.09.2015г. по 01.07.2016г., в размере 147177,39 руб. и расходы по делу- 4143,55 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.        

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Вотяковым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 43000 руб., что также подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) от 17.10.2008г.        

           Банком ответчику была выдана в пользование банковская кредитная карта с лимитом кредита в сумме 43000 руб., ответчик ее активировал, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии.

          Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

          Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору.

           По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

          01.07.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.10.2008г.

         Согласно акту приема- передач к договору уступки прав требования №72/ТКС от 01.07.2016г., сумма просроченной задолженности по состоянию на 01.07.2016г. по основному долгу составляет 93587,51 руб., сумма просроченных процентов - 34568,82 руб., сумма штрафов - 19021,06 руб., общий объем уступаемых требований 147177,39 руб.

        Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая, что для уступки АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» прав (требований) к должнику согласие должника по кредитному договору № от 17.10.2008г. не требуется, об уступке прав ответчик был уведомлен, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, судья приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства и находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2008г. в размере 147177 руб. 39 коп.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

       Расходы истца по уплате госпошлины составили 4143 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №83 от 25.04.2018г.

        Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с Вотякова В.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» указанные расходы по уплате госпошлины.          

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вотякова В.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2008г. в размере 147177 руб. 39 коп. и в возврат госпошлину - 4143 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                  / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***