Решение от 19.12.2023 по делу № 2-3037/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3037/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002602-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Дельта» к Исакову Александру Николаевичу, ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дельта» первоначально обратился в суд с иском к Исакову А.Н. об освобождении имущества от ареста и просил снять все ограничения на совершение регистрационных действий в отношении ТС Lada Granta, 209 г.в., VIN №, государственный номер №, наложенные судебным приставами исполнителями Демского РОСП г. Уфы, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Юмагузиной Г. Р. находятся следующие исполнительные производства: № от 26.05.2022г., № от 21.11.2022г., № от 20.12.2022, в рамках которых наложены ограничения на автомобиль Lada Granta, 2019г.в., VIN №, государственный номер № в отношении должника Исакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данный автомобиль должник Исаков А. Н. покупал в кредит у ... о чем свидетельствует кредитный договор №-ДПО от 16.12.2019г. По прошествии определенного времени должник перестал исполнять свои обязательства по кредиту и 16.03.2022г. Банк заключил с должником соглашение об отступном (копия прилагается). В соответствии с данным соглашением Исаков А. Н. передает Банку автомобиль Lada Granta в счет погашения долга по кредиту. Согласно п. 8 Соглашения с момента подписания Соглашения об отступном и акта приема-передачи к нему у Исакова А.Н. перед Банком прекращаются все денежные обязательства. Таким образом, исходя из вышесказанного, с 16.03.2022г. полноценным и полноправным собственником данного автомобиля становится ...». В результате реорганизации ...» 14.06.2022г. правопреемником всех прав и обязанностей банка становится ...), что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за №. В связи с реорганизацией ...», 28.10.2022г. ООО «Дельта» приобрело данный автомобиль уже у банка ...» по договору купли-продажи № от 28.10.2022г. Фактически автомобиль был получен 14.11.2022. Так как на автомобиле были ограничения на регистрационные действия, то 24.11.2022г. ООО «Дельта» направило СПИ Юмагузиной Г. Р. заявление о снятии данных ограничений на автомобиль. На данное заявление был получен ответ, в котором говорилось о том, что будет вынесено постановление об отмене мер по запрету и нужно связаться с СПИ по указанному в данном ответе сотовому номеру телефона. С Юмагузиной Г. Р. так и не удалось поговорить лично, так как ее не было, замещающий ее судебный пристав-исполнитель сказал, что для снятия данных ограничений им недостаточно предоставленных документов, а именно: соглашения об отступном, акта приема-передачи к соглашению и договора купли-продажи. СПИ запросил исполнительный документ, на основании которого было передано залоговое имущество. 15.12.2022г. ООО «Дельта» запросило у представителя Банка данный документ, на что получило отказ. 13.03.2023г. от представителя Демского РОСП был получен ответ, что банк запрос от судебного пристава получил, но исполнительный документ не прислал.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Садыкова Ю.Р., судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Юмагузина Г.Р., судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Ахметзянова Л.И.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Дельта» по доверенности Шаровой Т.А. принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил освободить транспортное средство Lada Granta, 209 г.в., VIN №, государственный номер №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Л.И. от 20.06.2023 (ИП №-ИП), постановлением судебного пристава-исполнителя Садыковой Ю.Р. от 27.03.2023 (ИП №-ИП), постановлением судебного пристава-исполнителя Юмагузиной Г.Р. от 20.12.2022 (ИП №-ИП), постановлением судебного пристава-исполнителя Юмагузиной Г.Р. от 26.05.2022 (ИП №-ИП).

Представитель истца ООО «Дельта», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Исаков Александр Николаевич, ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в суд для рассмотрения дела не являлись, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания был извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Садыкова Ю.Р., судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Юмагузина Г.Р., судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г. Уфы Ахметзянова Л.И в судебное заседание, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее: должнику, собственник имущества (законный владелец, иное: заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождений имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

В судебном заседании установлено, что между ...» и Исаковым А.Н. заключен кредитный договор №-ДПО, по условиям которого его исполнение обеспечивается залогом транспортного средства со следующими характеристиками – Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №. Договор подписан сторонами, недействительным и ничтожным не признан.

...» (ОГРН №) изменило свое название на ...", о чем в деле имеется выписка из ЕГРЮЛ. 16.03.2022 между ..." и Исаковым А.Н. подписано соглашение об отступном, согласно которому Исаков А.Н. взамен исполнения перед ..." денежных обязательств по кредитному договору № от 16.12.2019 передает ..." в собственность транспортное средство со следующими характеристиками: Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №. В тот же день между ..." и Исаковым А.Н. подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Заключение указанного соглашения и подписи в нем ответчик Исаков А.Н. не оспаривал, сведения о признании соглашения недействительным или незаключенным не представлены и судом не добыты.

В дальнейшем ..." прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к ... что подтверждено представленным уведомлением о правопреемстве и названной выше выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем в силу ст. ГК РФ является ...» его правопреемником.

28.10.2022 между ...» и ООО «Дельта» заключен договор №купли-продажи транспортного средства, согласно которому ... продаёт в собственность ООО «Дельта», а ООО «Дельта» принимает в собственность бывшее в употреблении транспортное средство – автомобиль Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

14.11.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Дельта».

Между тем, согласно карточки учета транспортного средства, предоставленным УМВД России по Пензенской области, автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №, с 16.12.2019 принадлежит на праве собственности ответчику Исакову А.Н., государственный регистрационный номе р ТС №. Регистрация автомобиля на истца в органах ГИБДД не производилась.

Как следует из объяснений истца ООО «Дельта», он не имеет возможности оформить автомобиль на общество в связи с запретом регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительным производствам в отношении бывшего собственника Исакова А.Н. В связи с невозможностью реализовать свое право как собственника спорного транспортного средства истец ООО «Дельта» обратился в суд с настоящим иском.

Действительно, согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет в отношении Исакова А.Н. возбуждены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Из представленных копий материалов исполнительных производств следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 01.12.2022 судебным приставом исполнителем Демского РО СП г. Уфы Садыковой Ю.Р. 27.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО «Совкомбанк», в рамках которого постановлением от 27.03.2023 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 06.04.2023 судебным приставом исполнителем Демского РО СП г. Уфы Ахметзяновой Л.И. 20.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО Сбербанк, в рамках которого постановлением от 21.06.2023 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Уфы от 09.08.2022 судебным приставом исполнителем Демского РО СП <адрес> Юмагузиной Г.Р. 21.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ...

На основании исполнительной надписи нотариуса т 30.03.2022 судебным приставом исполнителем Демского РО СП г. Уфы Юмагузиной Г.Р. 26.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу АО «Тинькофф Банк», в рамках которого постановлением от 26.05.2022 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

На основании судебного исполнительного листа ФС № от 18.10.2022 судебным приставом исполнителем Демского РО СП г. Уфы Юмагузиной Г.Р. 20.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО МФК «Займер», в рамках которого постановлением от 20.12.2022 наложен арест и запрещены регистрационные действия с автомобилем марки Lada Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

Указанные исполнительные производства в отношении Исакова А.Н. были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

При вышеизложенных обстоятельствах, судом установлено, что на момент заключения соглашения об отступном от 16.03.2022, согласно которому транспортное средство передано Исаковым А.Н. - ПАО ...", правопреемник которого в последствии продал его истцу, запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства наложен не был.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение об отступном от 16.03.2022 между Исаковым А.Н. и ...", и договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2022 года, заключенный между ...» и ООО «Дельта», являются заключенными.

Истцом ООО «Дельта» представлены доказательства, что он является собственником спорного автомобиля, с момента покупки автомобиля до настоящего времени, автомобиль находится в его пользовании, истец следит за состоянием автомобиля.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Дельта» представил доказательства того, что является собственником автомобиля, который находится в его владении, а ответчики их не опровергли, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятые в ходе исполнительных производств судебными приставами-исполнителями, нарушает права собственника, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенные запреты для восстановления прав собственника ООО «Дельта».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Дельта» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lada Granta, 209 ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Lada Granta, 209 ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.06.2023 (░░ №-░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.03.2023 (░░ №-░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.12.2022 (░░ №-░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.05.2022 (░░ №-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.