Решение по делу № 5-48/2023 от 17.02.2023

КОПИЯ                                                                                                                        Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                        22 февраля 2023 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сычевского М.Д., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Баратова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

           На странице сайта «YouTube.com» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещен YouTube-канал «ФИО1» (www.youtube.com/@baratov58); в соответствии с опубликованными в нем сведениями канал зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент имеет более 358 тыс. подписчиков и более 72,9 млн. просмотров.

На YouTube-канале «ФИО1» опубликованы следующие видеозаписи: «В Якутии фашизм в отношении трудовых мигрантов?» (https://www.youtube.com/watch?v=nS-t8fi2pCI, опубликована ДД.ММ.ГГГГ, количество просмотров к настоящему моменту – 134 350, комментариев – 2070, продолжительностью 7 минут 22 секунды); «Мирзияев боевиков из Сирии впустил, а радио Свобода, БиБиСи и ФИО1 нет!» (https://www.youtube.com/watch?v=BnDzCaBSiLs, опубликована ДД.ММ.ГГГГ, количество просмотров к настоящему моменту – 7 247, комментариев – 242, продолжительностью 9 минут 30 секунд); «Председатель ФИО2 Матвиенко оскорбила и унизила трудовых мигрантов» (https://www.youtube.com/watch?v=Nz8liCXBaJ0, опубликована ДД.ММ.ГГГГ, количество просмотров к настоящему моменту – 530 337, комментариев – 2 363, продолжительностью 8 минут 22 секунды); «Узбеков гестаповскими пытками ФСБ заставляет взять на себя вину за взрыв в Питерском метро» (https://www.youtube.com/watch?v=6EYSNKRp2lY, опубликована ДД.ММ.ГГГГ, количество просмотров к настоящему моменту – 36 976, комментариев – 102, продолжительностью 27 минут 16 секунд).

Кроме того, на странице сайта «vk.com» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «ФИО1» (www.vk.com/id229368113) размещена личная страница гражданина Баратова ФИО12; в соответствии с опубликованными на ней сведениями страница имеет на настоящий момент 1064 подписчиков, 2 045 записей. В описании страницы указано: «Баратов ФИО13, правозащитник, президент Межрегионального Узбекского землячества «ФИО1», имеется ссылка на указанный выше YouTube-канал.

На названной странице сайта «vk.com» ДД.ММ.ГГГГ размещена видеозапись под названием «Полиция ФИО2 избив Узбекистанца незаконно отняла 2-х его детей! Посол Узб-на отказался защитить своего гражданина! Президент У» (https://vk.com/id229368113?w=wall229368113_1111%2Fall). Видеозапись продолжительностью 24 минуты 46 секунд к настоящему времени имеет 559 просмотров.

         Действия ФИО1 У.А. помощником Ступинского городского прокурора <адрес> были квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

          В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), в числе прочего, являются: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

           Согласно    ст.    13    Федерального закона    от    25,07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

          Согласно    ст.    15    Федерального закона    от    25.07.2002 № 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Баратов У.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве Баратов У.А. распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с заключением психолого-лингвистического исследования представленных материалов, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами, имеющими необходимую компетенцию в области судебной психологической и судебной лингвистической экспертизы, ими сделаны выводы о наличии в представленном тексте обращений, агитирующих за совершение противоправных действий (использование коммуникативного действия «убеждение аудитории» в совершении насильственных действий; формирование условия гиперидентичности посредством противопоставления «мы» – «они»; содержательная часть пропаганды: автор интерпретирует наличие в российской государственной идеологии элементов фашистского толка; ведение дискриминационной политики в отношении социальной группы под наименованием «трудовые мигранты», выделяемой по национальному признаку – «узбеки»); высказываний, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы в лице «трудовых мигрантов», выделяемой по национальному признаку – «узбеки», объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы в лице «государственная власть», выделяемой по национальному признаку – «русские»; выражений, инициирующих совершение противоправных действий (целевая аудитория: массовая часть населения, компетентные органы власти, мигранты-гастарбайтеры (единомышленники); формы психологического воздействия: формирование негативного образа в лице субъектов власти; призыв к совершению актов бойкотов, политических митингов в защиту мигрантов в среде национальных меньшинств; доведение субъективных суждений посредством дачи оценки действиям действующих органов Российской Федерации в рамках компетенции по работе с трудовыми мигрантами (проявление дискриминации в отношении социальной группы, выделяемой по признаку социальной принадлежности); высказываний, призывающих к совершению противоправных действий (смысловая направленность подобных конструкций связана со склонением лиц (массового Интернет-пользователя) к совершению массовых митингов в защиту трудовых мигрантов; бойкотированию официальных действий (действий-распоряжений) государственной власти, умаляющей права трудовых мигрантов; саботированию при исполнении служебных задач компонентных органов в области защиты прав трудовых мигрантов; лингвистические квалификационные признаки: использование ингрупповых (внутригрупповых) речевых форм; психологические квалификационные признаки: использование идентифицирующей (выделяет «своих»), корпоративной функций (подчеркивает принадлежность к одной группе, ее отождествление посредством обращения коммуниканта к «своим»); высказываний побудительного характера, содержащих побуждение к насильственным действиям против лиц определенной социальной группы под наименованием «государственная власть», выделяемой по национальному признаку – «русские», оправдывая указанные действия притеснением социальной группы под наименованием «трудовые мигранты», выделяемой по национальному признаку – «узбеки» на территории Российской Федерации (публичные призывы к враждебным действиям в отношении узбекистанского государственного деятеля ФИО6; публичные призывы к враждебным действиям в отношении российского государственного деятеля ФИО7).

Виновность ФИО1 У.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением психолого-лингвистического исследования представленных материалов, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 У.А. по форме №П о выдаче (замене) паспорта; уведомлениями о необходимости явки для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным ФИО1 У.А. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе от получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.

Так, суд, выслушав заключение прокурора, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 У.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 У.А., не имеется.

При назначении наказания ФИО1 У.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное положение.

В судебном заседании, сведений о том, что Боратов У.А. является лицом, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которому нельзя применить наказание в виде обязательных работ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 У.А. наказание в обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП РФ, судья,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баратова ФИО11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Копию постановления направить ФИО1 У.А. и Ступинскому городскому прокурору.

По вступлении постановления в законную силу направить копию в Ступинский РОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> для исполнения.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья               /подпись/                   О.Н. Горбачева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>