Решение по делу № 02-5284/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-5284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства – сумма и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств наименование организации. Направленная в адрес поручителя претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Представитель истца – наименование организации – по доверенности фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предписано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что дата между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств наименование организации.

Как следует из материалов дела, обязательства наименование организации перед истцом не исполнены.

Направленная в адрес поручителя претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

По данным выполненного истцом расчета задолженность поручителя составляет сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести перед истцом ответственность за надлежащее исполнение обязательств наименование организации, которым последние не выполнены.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд признает произведенный истцом расчет задолженности основанным на требованиях действующего законодательства и условиях договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поручительства – сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата