Решение по делу № 2-4423/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4423/2022

29RS0023-01-2022-004211-71

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 октября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Семенюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семенюк ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдан кредит Семенюк ФИО10. Кредитный договор № ..... на сумму 547045 руб. 95 коп. на 55 месяцев под 17,84% годовых. Семенюк ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 504535 руб. 36 коп. Ответчик является наследником заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с наследников по кредитному договору задолженность за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 504535 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты в размере 67481 руб. 32 коп., просроченный основной долг 437054 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14245 руб. 36 коп., всего 518781 руб. 12 коп.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 марта 2020 г. ПАО Сбербанк выдан кредит Семенюк ФИО12 Кредитный договор № ..... на сумму 547045 руб. 95 коп. сроком на 55 месяцев под 17,84% годовых. Заемщик Семенюк ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г., что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком по кредиту по состоянию на 17 марта 2020 г. составляет 504535 руб. 36 коп., из которых просроченные проценты в размере 67481 руб. 32 коп., просроченный основной долг 437054 руб. 44 коп.

Ответчик является наследником умершего, фактически принято наследство. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Семенюк ФИО14 не открывалось. Однако, ответчик Семенюк ФИО15 состояла в зарегистрированном браке с Семенюк ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства совместно с супругом в г. Северодвинске, <адрес> Иной регистрации ни Семенюк ФИО17 ни Семенюк ФИО18 не имели.

Квартира, расположенная в г. Северодвинске, <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период брака, зарегистрирована на имя Семенюк ФИО19

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно пунктам 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Титульная регистрация недвижимого имущества не изменяет режим совместно нажитого имущества. Доводы ответчика о том, что ею не принималось имущество после смерти супруга, опровергаются материалами гражданского дела. Доказательств того, что в период брака стороны осуществляли раздел совместно нажитого имущества как в судебном порядке, либо путем заключения брачного договора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего упруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти своего супруга, принятие же имущества означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества, раздела имущества супругов при жизни наследодателя не производилось.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями статей 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из вступления ответчика в наследство. Не обращение же к нотариусу суд не может оценить как факт отказа от наследства, поскольку в нотариальную контору ответчиком не подавалось заявлением об отказе от принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры в праве общей совместной собственности. Отсутствие регистрации права на квартиру общей совместной или долевой собственности не меняет режим собственности супругов.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитным договорам путем соответствующих действий не исполнялись.

Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества – в порядке наследования ответчику перешла 1/2 доли квартиры, стоимостью значительно превышающая долговые обязательства заемщика.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

Итоговый размер и состав наследственного имущества, их оценку на момент открытия наследства вправе определить стороны, либо в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 14245 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Семенюк ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ..... заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» и Семенюк ФИО21.

Взыскать с Семенюк ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт ....., зарегистрированной в г. Северодвинске, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 1 июля 2021 г. по 12 мая 2022 г. задолженность в размере 504535 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты в размере 67481 руб. 32 коп., просроченный основной долг 437054 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14245 руб. 36 коп., всего 518781 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 12 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Семенюк ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с. <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин