Решение по делу № 1-957/2017 от 05.12.2017

Дело № 1-957 26 декабря 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Задубняк Е.А.,

представителя потерпевшего – ФИО13

подсудимого – Белякова И.А.,

защитника - адвоката Полянской С.В.,

представившей удостоверение № 1287 и ордер 635238,

подсудимого – Власенкова В.В.,

защитника - адвоката Веселковой С.М.,

представившего удостоверение № 8820 и ордер Н 114210,

подсудимого – Сотниченко Н.И.,

защитника - адвоката Рябовой Т.Г.,

представившей удостоверение № 1419 и ордер Н 114478,

подсудимого – Заикина А.В.,

защитника - адвоката Шаркова А.Ю.,

представившего удостоверение № 1809 и ордер Н 095114,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

БЕЛЯКОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

работающего ловцом в ОАО "РКЛ", разведенного, имеющего дочь

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ВЛАСЕНКОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>, холостого, детей не имеющего,

со средним специальным образованием, работающего сварщиком

в ООО "Судор", ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

СОТНИЧЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Армянска

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> со средним специальным образованием,

женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

работающего грузчиком в ООО "Юкка", ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ЗАИКИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес> холостого, детей не имеющего, с высшим образованием,

работающего обходчиком в ООО "Теплосервис",

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Суд У С Т А Н О В И Л:

Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период времени с 00 часов 03 минут до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Беляков И.А., Власенков В.В., действуя совместно, по предварительному сговору, являясь сотрудниками ОАО "РКЛ", на борту самоходного транспортного плавающего средства маломерного судна с бортовым номером №, в акватории реки Нева, в районе причалов № 4 и 5 АО "Морской порт Санкт-Петербург", расположенных по адресу: <адрес> в месте, которое является местом нереста и миграционным путем миноги (с 1 марта до 31 июля, согласно п. 22.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 427 от 06 ноября 2014 года "Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" (в редакции приказа Министерства сельского хозяйства № 663 от 24 декабря 2015 года), при помощи прикрепленных к тросу орудий лова – "бураки миножные", в количестве 101 штуки, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, в соответствии со своим умыслом, извлекли из акватории реки Нева указанные орудия лова "бураки миножные" с находящимися в них водными биологическими ресурсами – миногой в количестве 2671 экземпляров, из которых 1769 экземпляров самцов "миноги", стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, а всего стоимостью 442250 рублей 00 копеек, 902 экземпляра самок "миноги", стоимостью 500 рублей 00 копеек каждая, а всего стоимостью 451000 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 893250 рублей 00 копеек.

Указанный улов – водные биологические ресурсы "минога" в количестве 2671 экземпляров Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. поместили в бочки, находящиеся на борту маломерного судна с бортовым номером СП-3847, и вместе с находящимися на борту маломерного судна орудиями лова "бураками миножными", в количестве 101 штуки, в 02 часа 02 минуты 11 апреля 2017 года, на указанном маломерном судне проследовали по реке Нева к причалу, расположенному напротив <адрес> где в 02 часа 50 минут 11 апреля 2017 года были задержаны сотрудниками полиции при проведении ОРМ "наблюдение", а орудия лова и незаконно добытые водные биологические ресурсы были изъяты.

Своими преступными действиями Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. причинили особо крупный материальный ущерб водным биологическим ресурсам, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (редакция постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 от 10 марта 2009 года № 219) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", в размере 893250 рублей 00 копеек.

Подсудимые Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления согласились, и заявили ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО13 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство Белякова И.А., Сотниченко Н.И., Заикина А.В., Власенкова В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белякова И.А. суд квалифицирует по ст. ст. 256 ч. 3 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сотниченко Н.И. суд квалифицирует по ст. ст. 256 ч. 3 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Заикина А.В. суд квалифицирует по ст. ст. 256 ч. 3 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Власенкова В.В. суд квалифицирует по ст. ст. 256 ч. 3 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Беляков И.А., Сотниченко Н.И., Заикин А.В., Власенков В.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Белякова И.А., суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении дочь 2006 года рождения, а также мать пенсионного возраста, которой помогает материально, характеризуется положительно и руководство по месту работы ОАО "РКЛ" ходатайствует о смягчении его наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сотниченко Н.И., суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет на иждивении сына 2013 года рождения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Заикина А.В., суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, характеризуется положительно, помогает материально отцу пенсионного возраста и матери пенсионного возраста, которая является инвалидом.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Власенкова В.В., суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста. которой он помогает материально, перенес травму, нуждается в лечении.

Учитывая также, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Белякова И.А., Сотниченко Н.И., Заикина А.В., Власенкова В.В., не установлено, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, и исправление Белякова И.А., Сотниченко Н.И., Заикина А.В., Власенкова В.В. возможно без изоляции их от общества, и поэтому суд считает возможным назначить Белякову И.А., Сотниченко Н.И., Заикину А.В., Власенкову В.В. наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.256 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯКОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ВЛАСЕНКОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

СОТНИЧЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ЗАИКИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Белякова И.А., Сотниченко Н.И., Заикина А.В., Власенкова В.В. не изменять, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

невскую речную миногу в количестве 2671 экземпляров, хранящуюся в холодильной камере ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1", по адресу: <адрес> – обратить в доход государства;

109 бураков миножных, хранящихся в служебном гараже СПБ ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> уничтожить;

маломерное судно с бортовым номером №, хранящееся на причале СПБ ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> – вернуть владельцу;

ПРОМЫСЛОВЫЙ ЖУРНАЛ, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № Локальный акт о назначении ответственного за добычу (вылов) ВБР от ДД.ММ.ГГГГ, ПРИКАЗ № 19 ОАО "РКЛ" от ДД.ММ.ГГГГ, две ксерокопии удостоверений от капитана морского порта "Большой порт Санкт-Петербургу" ФИО14 генеральному директору ОАО "РКЛ" ФИО15, письмо от ОАО "РКЛ" капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга", бумажную бирку, 4 DVD диска, внешний носитель Seagate Barracuda ES, с находящимися на них видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Сотниченко Н.И., Заикину А.В., Власенкову В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий