Решение по делу № 2-737/2023 от 10.08.2023

Дело №2-737/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                            г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой О.В. к Евтушенко С.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова О.В. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Евтушенко С.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.

Истец Мерзлякова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик Евтушенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении повестки. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенной нормы оставление заявления без рассмотрения возможно при условии того, что истец в ходе производства по делу дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не явился по вторичному вызову в суд при отсутствии от последнего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мерзлякова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие расписки, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела по существу не заявляла, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление Мерзляковой О.В. к Евтушенко С.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, применении последствий недействительности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мерзляковой О.В. к Евтушенко С.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, применении последствий недействительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.А. Шачнева