Решение по делу № 2-2372/2021 от 14.05.2021

...

04RS0...-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ***., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.15, кадастровый ..., признать за ней право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ***. умер ее отец ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, вместе с тем она считает, что срок ею не пропущен, поскольку она фактически вступила во владение квартирой.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен недееспособный ФИО3, также являющийся наследником первой очереди ФИО1, в лице ...

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она с ***. и на момент смерти отца проживала вместе с ним и дочерью в квартире по адресу <адрес> поскольку отец был парализован и она осуществляла уход за ним. Сама она прописана по другому адресу <адрес>, в служебной квартире, но там проживает ее сын. Пояснила, что ее брат ФИО3 является недееспособным. Считает, что срок принятия наследства ею не пропущен, фактически приняла его наследство, поскольку она совместно с отцом проживала, вступила во владение квартирой, осуществляла ремонт, оплачивала коммунальные платежи.

Представитель по доверенности АУСО РБ «Бабушкинский дом-интернат» ФИО5 в судебном заседании по заявленному иску не возражал.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ***. умер отец истца ФИО1, ***.р.. Истец, а также ответчик ФИО3, являются наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.15, согласно свидетельству о госрегистрации <адрес> от *** Другими собственниками указанной квартиры в доле по 1/4 являются ФИО7, ФИО8 (дети истца), ФИО9 (дочь ответчика ФИО9).

Другим наследником первой очереди является ФИО3, брат истца, который решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. признан недееспособным, устроен с 2009г. в Бабушкинский психоневрологический дом-интернат (в настоящее время - АУСО РБ «Бабушкинский дом-интернат»), там же зарегистрирован и находится по настоящее время.

Согласно выписки из лицевого счета от ***. ФИО1 был зарегистрирован один по адресу <адрес>

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Опрошенные свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что истец фактически проживала с отцом до самой его смерти в квартире по <адрес>, кВ.15, осуществляла уход за ним. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Также истцом представлены суду квитанции об оплате коммунальных платежей по указанной квартире за период после смерти отца, выписки из финансовых лицевых счетов об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая, что истец на момент смерти наследодателя и после его смерти фактически проживала в квартире по <адрес>, кВ.15, вступила во владение квартирой, производила расходы на содержание квартиры, то фактически она вступила во владение его имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства

В связи с доказанностью фактического принятия наследства истцом после смерти отца иск о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.15, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и признании за истцом ФИО2 права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, *** г.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***

Признать за ФИО2, *** г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021г.

Судья Урбашкиева Э.К.