Решение по делу № 2-898/2023 от 24.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2023 года                 г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Сборщик» к Тадевосяну С. Л. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и штрафа,         

                    У С Т А Н О В И Л:

    СНТ «Сборщик» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к Тадевосяну С.Л., требуя взыскать с ответчика, как с члена СНТ «Сборщик», владеющего по праву собственности участком №:

- задолженность по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 18810 руб.,

- задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 9100 руб.,

- пени за несвоевременную оплату членских взносов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45964, 68 руб.,

- штраф за нарушение сроков оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 33000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Тадевоян С.Л. является собственником земельного участка № в СНТ «Сборщик» площадью 500 кв.м, также является членом данного СНТ.

В соответствии с Уставом СНТ «Сборщик» ответчик обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы. Данную обязанность Тадевосян С.Л. не исполняет, в связи с чем истец обратился с перечисленными выше требованиями в суд. Размер членских и целевых взносов, штрафов и пени в связи с их несвоевременной оплатой установлен решениями собраний членов СНТ «Сборщик» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти дело для рассмотрения по подсудности передано в Жигулевский городской суд (л.д.46).

Представитель истца – СНТ «Сборщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

    Ответчик Тадевосян С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебными повестками по указанному в иске адресу и по адресу регистрации по месту жительства (л.д.38). Согласно данных почтового идентификатора, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.64, 65-66), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

    При указанных обстоятельствах судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области (привлечен определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.87), в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

    В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчику Тадевосяну С.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, право собственности ответчика на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60).

    Из учетной карточки СНТ «Сборщик» (л.д.9) и выписки из реестра членов товарищества (л.д.83) следует, что ответчик Тадевосян С.Л. является членом СНТ «Сборщик» с 2017 года.

    В соответствии с Уставом СНТ "Сборщик", утвержденным на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество является общественной некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садовых земельных участков на территории товарищества (л.д.16-26).

    Пунктами 8.7, 15.5 Устава СНТ «Сборщик» установлено, что в случае нарушения сроков внесения членских и целевых взносов на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса, и по день фактического погашения задолженности.

    Решением общего собрания членов СНТ «Сборшик», проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11):

- установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5850 руб. с 5 соток, или 1170 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год,

- установлен целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 2350 руб. с участка 5 соток, или 470руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением правления СНТ Сборщик от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских и целевого взноса за 2019 год продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Решением общего собрания членов СНТ «Сборшик», проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13):

- установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5355 руб. с 5 соток, или 1071 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год,

- установлен целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 2845 руб. с участка 5 соток, или 569руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением общего собрания членов СНТ «Сборшик», проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.14):

- установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6405 руб. с 5 соток, или 1281 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год,

- установлен целевой взнос на 2021 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 695 руб. с участка 5 соток, или 139руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год.

    Решением общего собрания членов СНТ «Сборшик», проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15):

- установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7050 руб. с 5 соток, или 1410 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год,

- установлен целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ на замену поливочного водопровода в размере 3210 руб. с участка 5 соток, или 642 руб. с сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- установлен штраф за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 3000 руб. за каждый просроченный год.

    Согласно расчету истца (л.д. 8), задолженность ответчика по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 18810 руб., по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 9100 руб. Расчет в данной части судом признается верным, поскольку основан на перечисленных выше решениях общих собраний членов СНТ.

    Также из расчета усматривается, что ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены штрафы на основании перечисленных выше решений собраний за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 33000 руб., из них: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 9000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 6000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 6000 руб.

    С указанным расчетом суд согласиться не может по следующим мотивам.

    Из представленных копий протоколов общих собраний следует, что решениями общих собраний членов СНТ «Сборщик» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. постановлено назначать штрафы только в связи с несвоевременной оплатой членских взносов, размер штрафа установлен в 3000 руб. за каждый просроченный год. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено начислять штрафы в связи с несвоевременной оплатой членских и целевых взносов, размер штрафа установлен в 3000 руб. за каждый просроченный год от каждого вида нарушения.

    Из расчета задолженности усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам у Тадевосяна С.Л. отсутствует, в связи с чем оснований для начисления штрафа не имеется.

    Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) оплата членских взносов просрочена на 2 года 5 мес. 15 дней, а поскольку штраф предусмотрен только за полный год просроченных платежей, от подлежащих оплате за ДД.ММ.ГГГГ членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составил 6000 руб. (3000 руб. х 2 года).

    Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) оплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ просрочена на 1 год 5 мес. 15 дней, а поскольку штраф предусмотрен только за полный год просроченных платежей, от подлежащих оплате за ДД.ММ.ГГГГ членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составил 3000 руб.

    Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) оплата целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ просрочена на 1 год 5 мес. 15 дней, а поскольку штраф предусмотрен только за полный год просроченных платежей, от подлежащих оплате за ДД.ММ.ГГГГ целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составил 3000 руб.

    Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) оплата членских взносов просрочена на 4 мес. 15 дней, а поскольку штраф предусмотрен только за полный год просроченных платежей, срок начисления штрафа за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил.

Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) оплата членских взносов просрочена на 6 мес. 15 дней, а поскольку штраф предусмотрен только за полный год просроченных платежей, срок начисления штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования о взыскании штрафа в сумме 12000 руб., из них: в связи с несвоевременной оплатой членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., в связи с несвоевременной оплатой членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., в связи с несвоевременной оплатой целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

    Кроме того, принимая во внимание, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой неустойки, суд, применяя ст. 333 ГПК РФ, считает возможным снизить размер штрафа до 7000 руб. ввиду его несоразмерности последствиям допущенного нарушения.

    Разрешая требования о взыскании неустойки, суд также признает представленный истцом расчет несостоятельным, поскольку при его выполнении не было учтено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в период которого было запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств.

В этой связи расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

- неустойка на задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (896дн.) – 2350 руб. х 0, 3%/100 х 896 дн. =6316, 80 руб.;

- неустойка на задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (712дн.) – 5355 руб. х 0, 3%/100 х 712 дн. =11438, 28 руб.;

- неустойка на задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (742дн.) – 2845 руб. х 0, 3%/100 х 742 дн. =6332, 97 руб.;

- неустойка на задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (347дн.) – 6405 руб. х 0, 3%/100 х 347 дн. =6667, 61 руб.;

- неустойка на задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (347дн.) – 695 руб. х 0, 3%/100 х 742 дн. =723, 50 руб.;

- неустойка на задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.) – 7050 руб. х 0, 3%/100 х 75 дн. = 1586, 25 руб.;

- неустойка на задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (75дн.) – 3210 руб. х 0, 3%/100 х 75дн. =722, 25 руб.,

а всего 33784 руб. 66 коп.

Разрешая требования в данной части иска, суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 8000 руб. ввиду несоразмерности размера неустойки (109, 5 % годовых) последствиям допущенного нарушения.

Кроме того, при разрешении спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

    - в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – возмещение расходов на оплату юридических услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. (л.д.27-30),

- в порядке ст. 98 ГПК РФ – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру требований, признанных судом обоснованными - 73694 руб. 66 коп. (18810 руб. (сумма членских взносов) + 9100 руб. (сумма целевых взносов) + 12000 руб. (сумма штрафов) + 33784 руб. 66 коп. (сумма неустойки), в связи с чем размер подлежащей возмещению государственной пошлины составит 2410, 84 руб. ((73694, 66 – 20000 руб.) х 3:100 +800 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СНТ «Сборщик» удовлетворить частично.

Взыскать с Тадевосяна С. Л. (паспорт <данные изъяты> в пользу СНТ «Сборщик» (ИНН 6382004982):

задолженность по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18810 руб.,

задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100 руб.,

- пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб.,

- штраф за нарушение сроков оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6410, 84 руб.,

а всего 49320 руб. 84 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.

    Судья                    Л.Ф.Никонова