Решение по делу № 2-7101/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-7101/16

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     29 ноября 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Пухлякове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко И.В. к Ермоленко С.Н., 3-му лицу - Романовской М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является Романовская М.Ю.

В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе, ее отцом - бывшим владельцем данного дома, зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик Ермоленко С.Н., с котором она расторгла брак в суде в ДД.ММ.ГГГГ однако свидетельство о расторжении брака получила только в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ она осталась с ответчиком состоять в фактических брачных отношениях. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в результате постоянного употребления ответчиком спиртных напитков, неадекватного на этой почве поведения, она прекратила с ответчиком все отношения, общего хозяйства с ним не ведется, членом ее семьи ответчик не является. Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик продолжает проживать в принадлежащем ей и 3-му лицу жилом доме и отказывается сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует, создает ей и проживающей вместе с нею дочери невыносимые условия для проживания, дочь боится идти домой, это нарушает ее права собственника.

Просит признать Ермоленко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Ермоленко И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Ермоленко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

3-е лицо Романовская М.Ю. в судебное заседание явилась, считает требования Ермоленко И.В. обоснованными, пояснила, что является собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который им достался по наследству. Она в этом доме не проживает, в нем живут истец с дочерью и бывшим мужем. Ответчик является бывшим супругом истицы, с которым Ермоленко И.В. расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в вышеуказанном жилом доме. Более года как они перестали жить одной семьей. В настоящее время ответчик продолжает проживать в спорном доме, хоте фактически в браке с истицей не состоит уже более года, ведет аморальный образ жизни, создает истице и ее дочери невыносимые условия для проживания, оплату за жилое помещение не производит, только выпивает.

Выслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ермоленко И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Ермоленко И.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, является Романовская М.Ю. (л.д. 6).

В данном жилом помещении бывшим собственником по просьбе истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик Ермоленко С.Н. До ДД.ММ.ГГГГ. истица с ответчиком проживала в фактических брачных отношениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ истица прекратила с ответчиком фактические брачные отношения, общего хозяйства с ним не ведет, членом ее семьи либо семьи другого собственника этого дома Романовской М.Ю. ответчик не является. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Ермоленко И.В. подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик, перестав быть членом семьи собственника спорного жилого дома, утратил право пользования этим жилым помещением. Членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в жилом доме истицы судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

      РЕШИЛ:

Признать Ермоленко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2016 г.

      Судья                                           Кинзбурская Т.Л.