Решение по делу № 2-1984/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1984/2024

24RS0028-01-2024-002006-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                      12.09.2024

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», к Вернову С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к Вернову С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является наследником предыдущего собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, Верновой В.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Верновой В.М. в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Исполнителями коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме оказывались потребителю коммунальные услуги. При этом потребителем обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись в связи с чем, соразмерно ? доли жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по отоплению, <данные изъяты> руб. по горячему водоснабжению, <данные изъяты> руб. пени за просрочку платежей, а также перед ООО «КрасКом» <данные изъяты> руб. по холодному водоснабжению, <данные изъяты> руб. по водоотведению, 405,94 пени за просрочку платежей. С учетом изложенного ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» просят взыскать вышеуказанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний является агентом, уполномоченным совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иных обязательств в рамках настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасКом» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор № СТК - 1-21/802/КрасКом-22/328 согласно которому последний является агентом, уполномоченным совершать действия по начислению за поставленные ресурсы и выставлению платежных документов, по сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, оказанные услуги, выставленные платежи.

Согласно представленным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в спорный период времени квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Верновой В.М. , 1/2 доли Вернову С.И. (сыну умершей).

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей совместной собственности Верновой В.М. и Вернову С.И. на жилое помещение – <адрес>. Признано за Верновой В.М. и Вернову С.И. (каждым из них) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении по <адрес> был зарегистрирован и проживал ответчик Вернову С.И. , который фактически принял наследство на вышеуказанную 1/2 доли данного жилого помещения, принадлежащую при жизни Верновой В.М. , продолжая владеть и пользоваться жилым помещением, в связи с чем, независимо от того, что переход права собственности на наследственное имущество он не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке, является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство и соответственно, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из искового заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и представленных суду расчетов, по жилому помещению на <адрес> имеется задолженность соразмерно ? доли за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на которые рассчитаны пени в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что за Вернову С.И. была зарегистрирована ? доли в праве собственности на указанное жилое по помещение. На основании заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Вернову С.И. задолженности за коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещении по адресу: <адрес>.

Названным судебным приказом с Вернову С.И. взыскана задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в рамках рассматриваемого Кировским районным судом <адрес> гражданского дела взысканию с Вернову С.И. подлежит задолженность пропорционально ? доли в праве, принятой им в порядке наследования после умершей Верновой В.М.

Кроме того, за указанный период также образовалась задолженность перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» соразмерно ? доли за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на которые рассчитаны пени в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, расчет задолженности по требованиям ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» суд признает неверным, поскольку указанная задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитана без учета ? доли. Таким образом, задолженность с учетом ? доли составляет: за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В оставшейся части задолженности по лицевому счету, пропорционально ? доли, зарегистрированной в спорный период за Вернову С.И. , ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» вправе обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.

    Ответчик Вернову С.И. как лицо, принявшее фактически наследство, принял на себя, среди прочего, ответственность и по долговым обязательствам Верновой В.М. Учитывая также, что стоимость наследственного имущества превышает долг, а иных наследников у умершей не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) с Вернову С.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код №) задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН №) с Вернову С.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код №) задолженность за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.