Решение по делу № 2-1454/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1454/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Жемеровой Т.В.,

при секретаре                             Исаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Пронину А.А. о взыскании суммы долга по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в суд к Пронину А.А. о взыскании суммы долга по договору залога и уступки права требования. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2017 между Л. (залогодержатель) и Прониным А.А. (залогодатель) заключен договор залога под недвижимое имущество сроком возврата долга 30.08.2017. Ввиду отсутствия намерения залогодателя возвратить сумму займа в размере 14 000 000 руб., залогодержатель 06.09.2017 уступил право требования долга ООО «Континент». На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

Взыскать с Пронина А.А. в пользу ООО «Континент» 14 000 000 рублей по договору займа под залог недвижимого имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: .......

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания 01.11.2017 в суд поступило ходатайство представителя истца Мосиной Ю.С., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду урегулирования спора между сторонами во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ понятны.Ответчик Пронин А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Мосиной Ю.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Пронину А.А. о взыскании суммы долга по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Мосиной Ю.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Пронину А.А. о взыскании суммы долга по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1454/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Пронину А.А. о взыскании суммы долга по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова