Решение по делу № 2-136/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 16 февраля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием истца Томашева В.А.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Томашева В.А. к администрации Советского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Томашев В.А. обратился в суд с требованиями, в которых просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на вклады его матери Вихляевой Г.В., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение Ставропольское ОСБ № 5230.

В судебном заседании истец Томашев В.А. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что 26 февраля 2017 года умерла его мать Вихляева Г.В., 30 мая 1939 года рождения. После смерти которой открылось наследство на денежный вклад по договору о вкладе
№ в ПАО «Сбербанк России» от 29 июня 2016 года в рамках договора банковского обслуживания № от 24 апреля 2015 года, сумма вклада составляет 51320 рублей 58 копеек. О том, что после смерти его матери осталось наследственное имущество, он узнал в ноября 2017 года, то есть спустя 6 месяцев после её смерти, случайно отыскав среди документов указанный договор о вкладе. Срок для принятия наследства пропущен по причине того, что он не знал, что у Вихляевой Г.В. есть сберегательный вклад. При этом он принял наследство умершей, в виде ее личных вещей, предметов личного пользования, бытовой и иной техники.

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края и представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что подтверждает факт того, что Томашев В.А. после смерти матери
ФИО2 принял принадлежащей ей вещи домашнего обихода, бытовую и иную технику.

Допрошенный свидетель ФИО4 суду показал, что истец приходится ему сыном. Брак с Вихляевой Г.В. официально не регистрировался. После смерти последней сын забрал вещи матери.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца Томашева В.А., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Томашева В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти сери № № от 28 февраля 2017 года, Вихляевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в городе <адрес>.

Наличие при жизни наследодателя банковского вклада подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Вихляевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет
№, остаток вклада на 12 января 2018 года составляет 56 573 рубля 28 копеек, счет №, остаток вклада на 12 января 2018 года составляет 12 рублей 65 копеек.

Согласно свидетельства о рождении серии № № выданное Советским районным ЗАГСом Ставропольского края 19 декабря 1970 года Томашев В.А. рожден ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать - Вихляева Г.В.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 07 15
№, выданного отделом УФМС России по <адрес> в
<адрес> от 05 декабря 2015 года, Томашев В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец Томашев В.А.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершая Вихляева Г.В., приходилась матерью истца Томашева В.А.

В соответствии с информацией представленной нотариусами по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7, ФИО8, завещания от имени Вихляевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ими не удостоверялось, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследственное имущество может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако предусмотренный законом срок истцом был пропущен по уважительной причине, в связи с не знанием о наличии наследственного имущества.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Томашева В.А. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Признать за Томашевым В.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Вихляевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № счета № с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по которому на 12 января 2018 года составляет 56573 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 28 копеек, № счета №, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по которому на 12 января 2018 года составляет 12 (двенадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.