Решение по делу № 2-440/2024 (2-2532/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-440/2024                                                                  22 апреля 2024 года

78RS0018-01-2023-003198-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                       Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голика П. к ООО «Содействие малому предпринимательству», Голику Н.А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Голик П. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору зацма денежных средств № от 10.03.021 сумму основного долга 4 000 000 рубь., проценты за период с 10.03.2021-10.10.2023 в размере 3 720 000 руб., а также проценты за пользование фактическим остатком суммы основного долга (4 000 000 руб.) по ставке 36% годовых, начиная с 11.10.2203 по день полного погашения задолженности.

В обоснование заявленного требования указывает, что 10.03.2021 между Голик П. и ООО «Содействие малому предпринимательству» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ООО «Содействие малому предпринимательству» был предоставлен заем в размере 4 000 000 руб. по ставке 36% годовых, ответчик обязывался в срок до 10.09.2023 года вернуть сумму займа с причитающимися процентами согласно графика платежей. Передача займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств и квитанцией. Ответчик обязанности по возврату займа не исполнил. 10.03.2021 между Голик П. и Голик Н.А., являющимся генеральным директором ООО «Содействие малому предпринимательству» был подписан договор поручительства, согласно условиям которого Голик Н.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Содействие малому предпринимательству».

Истец Голик П. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Содействие малому предпринимательству», Голик Н.А. уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.03.2021 года между Голик Петром и ООО «Содействие малому предпринимательству» был заключен Договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 4 000 000 руб. сроком до 10.09.2023 года под 36% годовых (л.д. 9-11).

Как следует из тек5ста договора, заем предоставлялся для ведения предпринимательской деятельности (пункт 1.2 договора).

В подтверждение предоставления займа истцом предоставлены: акт приема-передачи денежных средств от 10.03.2021 года, из которого следует, что Голик П. передал, а ООО «Содействие малому предпринимательству» получило 4 000 000 руб. (л.д. 12), акт сверки от 27.10.2023 года, которым стороны установили сумму долга с учетом процентов 7 840 000 руб. (л.д. 18), квитанция к приходно-кассовому рдеру № от 10.03.2021 года (л.д. 14).

10.03.2021 между Голик П. и Голик Н.А. заключен Договор поручительства № предметом которого являлась обязанность поручителя отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Содействие малому предпринимательству» всех обязательств оп договору займа денежных средств № от 10.03.2021 сумма займа 4 000 000 руб., срок возврата 10.09.2023, процентная ставка 36%, неустойка 0,1% в день (л.д. 13,15).

Судом неоднократно истцу предлагалось предоставить доказательства наличия денежных средств переданных ООО «Содействие малому предпринимательству». Доказательств наличия передаваемых денежных средств в сумме 4 000 000 руб. Голик П. суду не предоставил.

По запросу суда генеральным директором ООО «Содействие малому предпринимательству» Голиком Н.А. был предоставлен оригинал приходно-кассового ордера № от 10.03.2021 года, бухгалтерский баланс за 2021 год, из которого следует, что размер заемных денежных средств учтенных организацией по состоянию на 31.12.2021 года не изменился и равен размеру заемныцх денежных средств по состоянию на 31.12.2020 года.

В Отчете о финансовых результатах за 2021 год проценты, подлежащие выплате по предоставленному суду Договору займа согласно Графику выплаты займа также не отражены.

При этом, предоставленный суду ООО «Содействие малому предпринимательству» баланс не соответствует поданному данной организацией в налоговый орган. В части указания размера заемных средств в 2021 году.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Центральный Банк Российской Федерации уполномочен по вопросам, отнесенным к его компетенции, издавать в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Порядок ведения кассовых операций установлен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание N 3210-У).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Указание N 3210-У распространяется на юридических лиц.

Согласно абз. 1 п. 4.6 Указания N 3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег) (абз. 3 п. 4.6 Указания N 3210-У).

В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись (абз. 4 п. 4.6 Указания N 3210-У).

В соответствии с абз. 3 п. 4.6 Указания N 3210-У юридическое лицо обеспечивает организацию ведения кассовых операций, установленных Указанием N 3210-У. Внесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002 является полным оприходованием в кассу наличных денег.

Согласно пункту 11 "Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением контрольно - кассовых машин" (утв. Госналогслужбой РФ N ВЗ-6-13/272, Банком России N 51 от ДД.ММ.ГГГГ), по окончании работы предприятия или по прибытии инкассатора банка, если он по графику прибывает до закрытия предприятия, кассир обязан: подготовить денежную выручку и другие платежные документы; составить кассовый отчет и сдать выручку вместе с кассовым отчетом по приходному ордеру старшему (главному) кассиру (в небольших магазинах с одной - двумя кассами кассир сдает деньги непосредственно инкассатору банка).

В соответствии с установленным Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации в кассовой книге делается запись о фактической сумме выручки по предприятию (обособленному подразделению).

Таким образом, Указанием N 3210-У установлена обязанность по ведению кассовой книги, в которой должны учитываться поступающие наличные деньги, не только юридическим лицом, но и каждым обособленным подразделением юридического лица.

Данная кассовая книга, либо выписка из нее суду не предоставлены, также на предоставленном оригинале приходного кассового ордера отсутствует печать организации.

Кроме того, отсутствуют доказательства учета полученных кредитных средств юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства наличия передаваемых денежных средств. С учетом изложенного, возмездность проведенной сделки сторонами не доказана, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствует.

Принимая во внимание то, что судом отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания в солидарном порядке долга с поручителя также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Голика П. к ООО «Содействие малому предпринимательству», Голику Н.А. о взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024