Решение по делу № 2а-338/2019 от 28.12.2018

Дело № 2а-338/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002973-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        11 января 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шумник Е.Е.,

при секретаре судебного заседания             Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в г. Гусь-Хрустальный в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. и УФССП России по Владимирской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. и УФССП России по Владимирской области, в которых просило признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В., выразившееся в не направлении ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 48140/18/33007-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю, акта и оригинала исполнительного документа. Просило обязать судебного пристава-исполнителя направить вышеуказанные документы в адрес административного истца.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления. Указанное заявление приобщено к материалам административного дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство об отложении разбирательства дела для предоставления дополнительных доказательств.

Заинтересованное лицо Аксенов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. При этом в ходатайстве о прекращении производства по делу административный истец указывает, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства производство по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. и УФССП России по Владимирской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» от административных исковых требований к судебному приставу- исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. и УФССП России по Владимирской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. и УФССП России по Владимирской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Куликовой О.В. незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Е. Шумник