Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3812/2020 от 31.03.2020

Копия

Дело №16-3812/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А. рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО10 на вступившие в законную силу постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2019 года, решение Владимирского областного суда от 14 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2019 года, Зайцев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

Решением Владимирского областного суда от 14 января 2020 года вышеуказанное постановление изменено: из вводной части исключено указание на привлечение Зайцева П.Н. к административной ответственности постановлениями от 10.07.19г., 26 07.19г., 30.07.2019г., 06.08.2019г., 20.08.2019г., 20.08.19г., 02.09.19г., 20.10.2019г. В остальной части постановление судьи городского суда оставлено без измнения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Семенова А.И. просит изменить постановления, вынесенные в отношении Зайцева П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Изучение представленных материалов об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из представленных материалов, 4 июля 2019 года в 20 часов 20 минут у дома <адрес>, водитель Зайцев П.Н. управляя транспортным средством марки «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии в зоне действия пешеходного перехода вступивших, начавших движение пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6., которая осуществляла переход в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив последней вред здоровью средней тяжести.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с фотоматериалом, объяснением Зайцева П.Н. и потерпевшей ФИО7 заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зайцева П.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зайцева П.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зайцева П.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Зайцева П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Основания для признания назначенного Зайцеву П.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств ДТП, в результате которого был совершен наезд на пешехода, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2019 года, решение Владимирского областного суда от 14 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зайцева ФИО8, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО9 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна

судья