Решение по делу № 2-1365/2019 от 15.10.2019

76RS0010-01-2019-001686-31 Дело № 2-1365/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя истца Гусевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Смирнову Н.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 июня в 13 час.43 мин. в г.Ярославле, Московский пр-т,д.110 кор.1, Смирнов Николай Сергеевич, управляя автомобилем ВАЗ-21074, совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, принадлежащим Иванову Игорю Вячеславовичу и под его управлением.

В результате этого автомобилю FORD FOCUS были причинены технические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 56 415,64 руб., утрата товарной стоимости 6 488,90 руб.

Гражданская ответственность Смирнова Н.С. в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застрахована не была.

Иванов И.В. обратился в суд с иском к Смирнову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 62 904,54 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг эксперта – 4 500 руб., юридических услуг - 15 000 рублей, почтовых расходов 500 руб., расходов на выдачу доверенности 1 500 рублей и расходов, понесенных на оплату госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 087 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Гусева В.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что 23 июня в 13 час.43 мин. в г.Ярославле, Московский пр-т, д.110 кор.1, Смирнов Н.С., управляя автомобилем ВАЗ-21074, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем FORD FOCUS, в результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения. Вину ответчика считает очевидной, на момент ДТП автомобили стояли в очереди на АЗС колонку.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Для определения стоимости восстановления (ремонта) истец обратился в независимую экспертную (оценочную) компанию ООО СБК «Партнер». Стоимость восстановления (ремонта) автомобиля без учета износа определена в 56 415,64 руб., утрата товарной стоимости составляет 6 488,90 руб., что подтверждается экспертными заключениями. Капот FORD FOCUS подлежал замене, по причине изменения каркаса жесткости эту деталь восстановить невозможно.

Заключения ответчиком не оспариваются. Просит взыскать причиненный ущерб с него в пользу Иванова, а также расходы за проведение экспертиз в размере 4 500 руб., за оформление нотариальной доверенности по конкретному делу 1 500 руб., юридические услуги 15 000 руб. В части взыскания почтовых расходов снизила сумму до 440, 72 руб.

Ответчик Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23 июня в 13 час.43 мин. в г.Ярославле, Московский пр-т,д.110 кор.1, Смирнов Николай Сергеевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21074, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, принадлежащим Иванову Игорю Вячеславовичу и под его управлением.

Вследствие этого у автомобиля истца были повреждены: передний бампер с решеткой и капот.

Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.06.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, данными сторонами при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность Смирнова Н.С. при управлении автомобилем застрахована не была. Установлено, что автомобиль им был приобретен незадолго до этого – 18 июня 2019 года.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с экспертным заключением № 3906-19 от 04.09.2019 ООО СБК «Партнер» стоимость восстановления (ремонта) автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 56 415,64 руб.

В соответствии с экспертным заключением № 3906-19/01 от 04.09.2019 ООО СБК «Партнер» утрата товарной стоимости составляет 6 488,90 руб.

Суд принимает данные заключения, они обоснованны и соответствуют техническим повреждениям, причиненным автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом этого, поскольку причинение ущерба имело место по вине водителя Смирнова Н.С., нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения, предусматривающие, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, причиненный ущерб подлежит возмещению им. Также с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2 087 рублей, услуг эксперта 4 500 рублей, выдачу доверенности на представителя 1 500 рублей, отправление почтовой корреспонденции 440 руб. 72 коп. и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Размер расходов на оплату услуг представителя не является завышенным с учетом характера спора, объема оказанной помощи (подготовка иска, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, двух судебных заседаниях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать со Смирнова Николая Сергеевича в пользу Иванова Игоря Вячеславовича в счет возмещения ущерба 62 904 руб. 54 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя 15 000 рублей, услуг эксперта 4 500 рублей, почтовые расходы 440 руб. 72 коп., расходы на выдачу доверенности 1 500 рублей и расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 2 087 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: