Решение по делу № 2-400/2020 от 10.12.2019

Дело №2-400/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

<адрес>

<адрес> 05 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоровой Е.В. к СК СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 12 мин. на 84 км+700 м автодороги «Москва-Касимов» <адрес> водитель Смирнов А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «Форд<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Сидоровой Е.В., в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования ЕЕЕ <данные изъяты> в САО «ВСК». Страховая компания САО «ВСК» свои обязательства по выплате страхового случая исполнила частично, и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Сидорова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать СК СОА «ВСК» страховое возмещение <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке; расходы за составление отчета о восстановительной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., стоимость составления отчета об определении рыночной стоимости и годных остатках в размере <данные изъяты> руб., стоимость отправления телеграммы в размере <данные изъяты> руб. и претензии в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истица Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Закатов С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика СОА «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая возражения сторон, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ данная норма предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, обращение к которому регламентировано нормами Федерального закона «О финансовом уполномоченном».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по мнению суда, дело по иску Сидоровой Е.В. к СК СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг (пункты 1, 4 статьи 16 Закона N 123-ФЗ). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке соответствующие требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что иск предъявлен в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ДД.ММ.ГГГГ, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по мнению суда, для истца является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ)

Таким образом, имеются основания для оставления гражданского дела № по иску Сидоровой Е.В. к СК СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сидоровой Е.В. к СК СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Полянская С.М.