Решение от 14.10.2024 по делу № 72-600/2024 от 24.09.2024

№ 12-21/2024

Дело № 72-600/2024

РЕШЕНИЕ

г. Курган 14 октября 2024 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Ивановой О.О. на определение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 сентября 2024 г. о возврате жалобы на определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 22 марта 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 22 марта 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой О.О. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с обстоятельствами, указанными в определении, Иванова О.О. обратилась Притобольный районный суд Курганской области с жалобой

Определением судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 сентября 2024 г. жалоба Ивановой О.О. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе в Курганский областной суд Иванова О.О. просит определение судьи районного суда отменить. Указывает, что копия определения должностного лица об отказе в возбуждении дела в ее адрес не направлялась.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащем образом, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 22 марта 2024 г.

На указанное определение Ивановой О.О. в районный суд подана жалоба 3 сентября 2024 г., о чем свидетельствует штамп приемной районного суда (л.д. 2).

После поступления жалобы в Притобольный районный суд Курганской области на стадии ее принятия к производству судья районного суда возвратил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. При принятии такого решения судья районного суда руководствовался тем, что с обжалуемым определением Иванова О.О. была ознакомлена 16 августа 2024 г., следовательно, последним днем срока обжалования является 26 августа 2024 г.

Вместе с тем такие выводы судьи являются преждевременными.

Факт того, что о наличии обжалуемого определения Иванова О.О. узнала только лишь при ознакомлении с материалами гражданского дела – 16 августа 2024 г., не имеет правового значения для разрешения вопроса о соблюдении срока на подачу жалобы. Даты вручения или получения копии определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судьей на стадии принятия жалобы к производству не выяснялись. Сведений о вручении копии обжалуемого определения заявителю материалы дела не содержат.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 сентября 2024 г. подлежит отмене, а дело – возвращению в Притобольный районный суд Курганской области на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 сентября 2024 г. о возврате жалобы на определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 22 марта 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, дело направить в Притобольный районный суд Курганской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья С.Н. Менщиков